• Twitter
• Line

我看了”證券商業同業公會“對證所稅的新聞稿, 明白一件事: 證券公會 業者心中果真是很想保護自己的利益(金錢). 這從商業賺錢的角度來看無可厚非, 但是, 針對要公平繳稅的證所稅要提出更有說服力的理由. 以下是我的分析.

摘要: 證券公會的證所稅新聞稿

先來看看, 中華民國證券商業同業公會新聞稿(中華民國 101 年 4 月 17 日)的主要摘要, 如下:

中華民國證券商業同業公會新聞稿(中華民國 101 年 4 月 17 日)
主題: 呼籲行政院及財政部應排除對自然人課徵證券交易所得稅
– 壹、資本市場是台灣經濟發展的基礎，不應輕易拿來做實驗.
– 貳、失敗的政策不可重蹈覆轍.
– 參、貿然實施課徵證所稅，將嚴重傷害台灣資本市場.
(一) 將嚴重傷害台灣金融產業及從業人員就業.
(二) 企業籌資成本增加，產業外移.
(三) 國人理財平台淪為空談.
(四) 增加徵納雙方的成本與困擾.
(五) 稅負與國際比較最嚴苛，降低台灣資本市場競爭力.
– 肆、證所稅將隨景氣榮枯大幅波動，無法提供政府穩定稅收.
– 伍、財政部『證券與期貨交易所得稅方案』草案，違反自身所標榜的課稅原則.
– 陸、若一定要課徵證所稅，應先考慮資本市場競爭力，排除自然人適用.

[ 中華民國證券商業同業公會. ]

[ 證券商同業公會新聞稿原文 ]: http://www.csa.org.tw/downdoc/tax/4%E6%9C%8817%E6%97%A5%E8%AD%89%E5%88%B8%E5%85%AC%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%A8%BF.pdf
[ 中華民國證券商業同業公會 ]: http://www.csa.org.tw/

魔旅士短評與分析

如果你只看標題, 你會覺得這 證券公會 新聞稿很有道理. 不過如果你看看內文, 那你就發現內容不扎實.

論點之一: 資本市場不應做實驗:
我的分析: 有誤導嫌疑, 證所稅是讓稅法走向公平的一步, 為的是賦稅公平, 不是要做實驗.

論點之二: 失敗的政策不可重蹈覆轍:
我的分析: 用民國77年的崩跌來施壓, 簡單以為收稅就會狂跌? 我怎都買不到便宜股票哩!

論點之三: 證所稅嚴重傷害台灣資本市場:
我的分析: 證券公會思考的當然是以從業人員就業為主, 也就是自己的利益. 有誰會先考慮國家的稅收平衡? 或是整個社會的稅務公正? 我是小老百姓, 所以我希望國家穩定, 稅收公正. 我認為證所稅是應該走的路.

論點之四: 證所稅無法提供政府穩定稅收:
我的分析: 把稅收由規費轉為所得稅, 有失有得, 如果怕少收交易稅, 不公平會永遠存在. (更重要的是, 證券公會的思考主軸總是以自己的交易手續費收入為重).

論點之五: 排除自然人適用:
我的分析: 如果排除自然人, 就與今天的制度等效, 也就是”收不到”高證券交易所得者的稅.

簡單說, 商人一定心繫自身利益. 證券公會思考的當然是以從業人員就業為主, 也就是自己的利益. 有誰會先考慮國家的稅收平衡? 或是整個社會的稅務公正? 如果我是證券公會, 我一定希望大家多多交易, 多多買賣. 這樣才能收到更多的手續費用. 要知道, 聰明的交易投資人都懂得控管交意成本!!
( 我的經驗: 每當交易手續費爆高, 我的財產增加就很少; 相反的, 當交易少, 反而績效優異. )

投資人, 要選擇有利的投資策略

一但政府的稅收制度改變, 引導人民走向穩定的中長期/股市投資, 那就表示證券業的交易費用收入下降. 所以, 才會有證券公會的證所稅新聞稿出來大聲疾呼. 這種利己的意圖很明顯, 呵呵!

做為一個投資人, 我們要學著看懂事情的根本原因, 並且選擇有利的投資策略.
當今天政府調整證期稅收的基礎, 我們也應該想想如何調整自己的投資策略.

• Twitter
• Line