• Twitter
• Line

近幾年的網路發展中，出現一群團結的仇中媒體(註A,B)，這似乎是這時代值得注意的現象。我的觀察是，「仇恨」似乎又再一次戰勝，而這種負面思考強過正面思考的性，基本上就是人性的展現。

網路媒體的仇中現象

在中華民國領域中，常見的媒體可分為仇中親中的兩大群，至於為何我要選擇以此來作為媒體分類的核心，原因是我們觀察到台灣大多媒體的報導總是環繞統獨與中國這個主軸。我以下圖清單來區分主要中文媒體的仇中親中傾向，並沒有十分絕對的等級或分數。

至於要如何將中文媒體的親中仇中立場做區分，其實有個十分簡單的方法。我的研究方式是採用 google news 的分類，透過 google news 的新聞自動選擇與推薦的功能，我們可以輕鬆把媒體分為兩三群。舉例說，先找一個新聞領域，google會把同類或類似的新聞放在同一群，重複這樣的過程數次，我們就可以看出通常明顯有幾個媒體的對某項議題的立場會十分一致。

也就是說，google的網路程式蜘蛛在自動爬行所有網站時，其實早就幫我們把媒體分類完成(註C,D)。當然，如果你問我如何排列這樣的媒體順序，我的回答是這是相當程度主觀的分析，你也可以嘗試用不同的新聞議題與搜尋方式，排列另一個你觀察到的排序。(另，外國媒體我比較看不出這樣明顯的現象，似乎是因為外媒的新聞自律高，少有台灣媒體低劣的 copy-and-paste 的偷懶行為。)

案例研究 COVID-19 事件

我們以2020年嚴重傳播的 COVID-19肺炎病毒事件來舉例說明。依據 WHO 的定義，COVID-19是病毒與此疾病的名稱，或稱為新冠肺炎。不過，如果研究網路媒體的用詞，可以發現有幾個群體採用不同的用法。

▶採「中共肺炎」說法: 新唐人。
▶採「武漢肺炎」說法: 中央社/新頭殼/三立新聞/自由時報/中央廣播。
▶採「武漢肺炎+新冠肺炎」說法: 風傳媒。
▶採「新冠肺炎」說法: 聯合報/TVBS新聞/中時電子報。

以此案例來看，我們明顯可以看出媒體的在此事件中的基本立場設定，如果再依據媒體發出的新聞內容作交互比對，讀者就可以很輕易的找出媒體的親中仇中傾向了。

讀者選擇媒體時的風險

由於媒體有這樣的強烈仇中親中傾向，因此讀者在網路時代中很容易遇上風險。一旦只接受少數幾種媒體，或是過分相信單一媒體，容易遭受媒體的洗腦，這種現象我認為十分常見也十分危險。

避免這種嚴重誤導的情況有賴於獨立思考以及懷疑的心態。通常來說，媒體應該是獨立客觀的報導事實，讓讀者可以透過事實來形成自我的觀點，但是現代的網路媒體卻容易變相的變質為(政府或利益團體)行銷的工具，透過各種的新聞報導來推動既定的觀點。聰明的讀者應該擁有自己的各種新聞來源，並且有自己的觀點，以免於成為網路媒體眼中可以牽著鼻子走的無知大眾。

▶想法1: 注意媒體親中仇中的立場對新聞的加工。
▶想法2: 總是質疑媒體報導的侷限性與偏頗性。
▶想法3: 想想不同的人總有不同的立場與價值觀。
▶想法4: 想想媒體報導中人事物的利益與衝突。

只要把握這樣的觀點，總是能夠看穿媒體報導新聞的手法，也更能透過網路新聞媒體看清楚世界的變化與現象。

相關說明:

• (註A):為何台灣的媒體有仇中的傾向是另一個值得深入研究的議題，本文暫不討論。
• (註B):這裡的”中”是統稱，可能有中國，或中共，或是中華文化/民族等等的差異，本文暫不討論。
• (註C):我個人推測google有輕微的反中傾向，這可以從自動推薦的新聞清單比重中觀察出來。
• (註D):中國大陸地區的中文媒體並沒有列出，因為通常用google無法搜尋到中國大陸的媒體內容。

• Twitter
• Line