烏坎學選舉, 選舉學烏坎

【時間】2012-03-03 •【分類】政治評論 •【作者】魔旅士

話說, 烏坎村選舉, 應該會在中國的政治史上留下一筆. 烏坎 (廣東省/汕尾市/陸豐市/東海鎮/烏坎村) 的村主委選舉是因為”烏坎爭地“事件引起的制度改革, 可以說是大陸民主自由選舉的一個開端. 我倒是在這新聞事件中看到一些有趣的事.

烏坎學選舉, 選舉學烏坎

烏坎學選舉, 說的是烏坎村學習如何民主選村領袖. 另一方面, 選舉學烏坎, 說的是這場小村選舉也成了中國大陸各地可以學習的榜樣機會.

[ 見微知著, 2012年, 烏坎學選舉, 選舉學烏坎. ]

依照《中華人民共和國村民委員選舉辦法》與《廣東省村民委員選舉辦法》, 烏坎開始這場選舉有幾樣台灣可以好好思考的.

第一, 委託投票制度. 烏坎採用的選舉辦法可以合法委託投票. 而且分為通信/傳真方式委託投票; 或是直系血親可以採用電話委託投票. 而且, 投票是由被委託人決定!! 這方法很創新, 也人性化. 不過, 我是覺得有點爭議, 投票人不在場的投票, 要如何張顯原有選舉人的政治意願哩?

第二, 雙過半制度. 雙過半指的是”過半數投票/得票數過半”的高標準. 依據台灣選舉經驗, 很難! 如果參考更多民主經驗的先進國家, 越是民主自由, 投票率越低. 所以想要”雙過半”更是難上加難. 不過, 能夠有雙過半的領導, 真的很有影響力與說服力.

第三, 選舉權與被選舉權. 烏坎 採用的選舉辦法中, 人人都有選舉權, 人人也都有被選舉權. 很特別, 也就是所謂的”海選”制度. 這與台灣一般住宅社區的社區管理委會委員選舉時採用的方法幾乎相同. 但是如果同時考慮”雙過半制度”, 就可以知道在這種選舉辦法之下, 當選的個個都是地區性的大紅人.

烏坎選舉, 鼓鼓掌

話說回來, 台灣也選了幾十年, 大家選都選膩了. 不過, 就產生領導人的方式來看, 民主選舉投票也算是個中庸的好方法, 比起”槍桿子出政權”與”父子相傳”實在是好上太多了. 期待 “烏坎選舉” 會成為大陸民主的推手.

Latest posts by 魔旅士 (see all)
【分類】政治評論 • 【標籤】

MORRISJFWONG / 採用 Wordpress 架設