談機率: 颱風與高雄淹大水
今年的 凡那比(FANAPI)颱風, 襲擊南台灣造成大淹水的慘況. 當然, 台灣人都會狂罵一番, 但是, 這真是兩百年難得一見的大雨嗎? 依據過去的數字顯示, 恐怕不是. 我們來看看歷史資料.
[ 2010年的凡那比颱風, 9/19日的累積雨量. source: 中央氣象局 ]
颱風年年有, 暴雨年年來
魔旅士把2000年~2010年的颱風降雨資料找出來看看, 其實, 得到的結論是: 颱風年年有, 暴雨年年來!
依據中央氣象局颱風資料庫, (網上簡單就可以查到), 以高雄地區來看, 過去十年遇上單日累積雨量高過200釐米的就有: 2001年奇比, 2003年莫拉克, 2005年海堂, 2005年泰利, 2006年艾維尼, 2008年鳳凰, 2008年薔蜜, 2008年卡玫基, 2009年莫拉克(又來了! 與2003年同名), 2010年凡那比 颱風. 隨便找找都有十個以上!
這些只是累積雨量集中在高雄附近, 還不包含雨量集中在台南/墾丁的颱風. 簡單說: 颱風是常態, 暴雨每年都會來. 以過去十年資料當作教訓可以學到: 我們現在處理的淹水問題都是常態. 兩百年才來一次的應該都還沒有遇上.
[ 過去十年, 幾個重要侵襲南台灣的颱風. 簡單說: 年年都會有雨量超過300公厘的現像. ]
機率: 用在天氣上應該很不準
這次高雄地區遇上超過300毫米以上的暴雨, 如果推託說是兩百年一次的機率, (去年說莫拉克是50年一次的, 言猶在耳), 那彷彿是說這一輩人超好運, 連兩百年一次的災難也遇上了….
我認為問題出在隨口亂喊機率, 五十年兩百年的, 完全沒根據. 如果台灣常常會遇上200~300釐米的累積暴雨, 那就是叫做”平均”有200~300釐米的累積雨量. 這應該成為基本的城市排水設計最低值. 氣候變化萬千, 常常不適用於簡單的機率計算, 因為變因實在太多. 許多氣候現像都像是獨立事件, 用簡單的常態分布計算機率是會大錯的.
如果你以為遇上一次50年等級暴雨, 下次是不是還得再等50年呢? 那就錯了. 也許, 明年還有一次.
所以說, 只有每次都準備多一點, 才是王道.
解法?
解法? 最簡單的方式是: 搬家! 如果你有選擇的話. 不然, 至少你要在買房時得想到要選地勢要高過海平面幾公尺, 或是比鄰近地區高上幾公尺的地段吧! (提醒一下, 高雄地區平均高度約5~10公尺, 台北盆地也差不多)
另外, 城市的”排水設計”與”緊急應變計畫”也要重新檢視啦! 要百分百防洪防淹, 那是不可能, 減低傷害與控制災害應該是比較可行的.
也許, 我們真正要面對的挑戰是如何應對1000~1500釐米以上的嚴苛情況?! (就是下雨超過一公尺深的情況)
- 美國的債務鐘 滴答! 滴答! - 2023-01-30
- 政客經典幹話篇 2023 - 2023-01-06
- 政客經典幹話篇 2022 - 2022-05-28
