• Twitter
• Line

依據財政部98年綜合所得稅統計資料檔. 我研究了一下綜合所得統計資料, 整體的所得分布並沒有大改變; 不過, 如果依據城市與地區來看, 就可以與現今的社會趨勢作一個連結了.

高所得, 高稅額

依現今的台灣所得稅制度, 高所得意味著高稅額. 這種稅法概念似乎符合大部分人的期待. 我們來看看各級距綜合所得 vs 應納稅額結果, 可以看到統計結果的確是符合這種趨勢.

綜合所得 & 應納稅額 比率分析:

(A) 所得 0萬 ~109萬: 獲得全國 73% 綜合所得, 繳交全國 25% 綜所稅.
(B) 所得400萬~1千萬: 獲得全國 4% 綜合所得, 繳交全國 15% 綜所稅.
(C) 所得1000萬含以上: 獲得全國 4% 綜合所得, 繳交全國 25% 綜所稅.

簡單的說，就是台灣的綜所稅稅收中，主要由高所得者貢獻為主。少數的高所得(年收入>400萬)家庭取得約 8% 全國收入，繳交全國 40% 綜所稅。這就是典型的 “高所得=高稅額” 的社會財務結構。看似不公平，卻是最可能產生和平相處的社會。

如果, 我們再用 “稅率” 來分析, 參考下圖, 可以得到幾個結論:

家庭綜合所得稅/平均的稅率

(A) 全國的家庭綜合所得稅, 平均的稅率約13.6%, 有效稅率5.3% !
(B) 所得約0~109萬級距: 平均的稅率約6~8%, 有效稅率1.4%~4%
(C) 所得1000萬以上級距: 平均的稅率約36%, 有效稅率34%

所以, 能夠繳多點稅, 是很幸福的; 能夠少繳點稅也是福氣。不過, 魔旅士倒是希望能夠多繳點稅。畢竟繳得多, 剩下的也比較多!

城市與鄉村: 差異真大! 但是, 台北是關鍵.

依據財政部的縣市統計, 參考下圖, 城市地區的確擁有最多的所得. 舉例說, 台北/新北/高雄/台中四地就囊括全國6成的綜合所得. 不過, 有趣的資料是:

各城市的所得貢獻

(A) 台北市, 擁全國 20% 綜合所得, 30% 淨所得, 繳出將近全國 4成 綜所稅.
(B) 台北/新北/高雄/台中, 擁全國60%綜合所得, 繳出將近全國 7成 綜所稅.
(C) 全國只有 台北市/新竹市, 繳出的綜所稅的比重”高於”綜所得比重.

這告訴我們: 台北市/新竹市 這兩城市的所得最高, 所以也必會貢獻較高的稅額. 相對的, 也可能會成為補貼其他城市(或是全國性)的來源。

參考資料

魔旅士 / 所得分析: 你貢獻自己多? 還是貢獻國家多?

財政部網站資料, http://www.fdc.gov.tw/

魔旅士 / 台灣家庭收入分布 & 我的發現.

• Twitter
• Line