• Twitter
• Line

多數與少數，這種看似簡單的概念其實並不簡單，尤其當牽涉到人群與利益時，這種多數少數的概念更是複雜。

讓我們來舉幾個例子。先看看下面幾個多數的案例：

日常生活中幾個多數掌控的案例

多數例子Ａ：6.25 % = 0.85 / 13.6
多數例子Ｂ：1.63 % = 38.3 / 2350
多數例子Ｃ：0.61 % = 14.4 / 2350

你也許會懷疑 6.25% 屬於多數？更不用說 0.61% 屬於多數是多麼可議了！不過，這就是真實的世界。

讓我來公布答案：

日常生活中幾個多數掌控的案例

多數例子Ａ：6.25 % = 0.85 / 13.6 = 中國共產黨黨員 / 中國總人口。
多數例子Ｂ：1.63 % = 38.3 / 2350 = 國民黨黨員 / 台灣總人口。
多數例子Ｃ：0.61 % = 14.4 / 2350 = 民進黨黨員 / 台灣總人口。

註一：38.3萬=國民黨具有選舉黨主席資格的黨員(2013)，國民黨員據說有101萬。
註二：14.4萬=民進黨具有選舉黨主席資格的黨員(2014)，民進黨員據說約有38萬。
註三：馬先生20.2萬當選黨主席，蔡女士以8.5萬當選黨主席(2014)。
註四：2012年立委選舉中，有超過55立委當選人得票數超過8.5萬票。

很明顯的，多數國家都是這種誇張的多數/少數分布。如果你眼尖，你可以發現當選台灣最大在野黨主席只需要8.5萬票，遠遠低於一個立委的得票數，這就是典型的少數領導多數的異象。

從 FB 粉絲團觀察多數與少數

舉例說，如果你的臉書FB粉絲有15萬人，那其實你的影響力超過台灣最大的在野黨。如果你能有20萬的粉絲，那你的影像程度大約逼近台灣最大的政黨（你知道國民黨黨主席只要20萬票就當選了！）。因此，我們聽到 9% 總統會笑出聲音來，那其實是低估了 9% 的威力，9% 遠遠高過共產黨占中國的人口比率。而當我們覺得小眾力量不足時，其實也只是低估民眾們團結的實力。

台灣知名人物臉書粉絲人數 (部分例子)

五月天阿信FB粉絲：294萬。
周杰倫FB粉絲：250萬。
范瑋琪FB粉絲：210萬。
羅志祥FB粉絲：206萬。
安心亞FB粉絲：162萬。
林書豪FB粉絲：157萬。
馬英九FB粉絲：154萬 = 6.6 % = 154 / 2350。
蕭敬騰FB粉絲：144萬。
九把刀FB粉絲：124萬。
蔡英文FB粉絲：109萬 = 4.6 % = 109 / 2350。
陳妍希FB粉絲：76萬。
蘇貞昌FB粉絲：60萬 = 2.6% = 60 / 2350。
曲家瑞FB粉絲：58萬。
吳念真FB粉絲：51萬。
蔡依林FB粉絲：51萬。
蕭亞軒FB粉絲：49萬。
方仰寧FB粉絲：27萬 = 1.1% = 27 / 2350。

蘋果報FB粉絲：141萬。
聯合報FB粉絲：14萬。

註：假設FB上完全沒有殭屍與粉絲按讚程式，當然實際上真的有。
註：無法得知各人物粉絲的區域與國別分布。
註：FB粉絲人數可當成影響力參考，但並不等同現實，這算是個社會研究題材。

但是，怪事還是發生了！這世界竟然都是由少數的人決定方向。也許你不喜歡這結論，但是卻不容易扭轉這種窘境。原因？原因在於絕大多數人 (屬於silent majority) 並不團結，占人口 95%-99% 的民眾如同散沙，容易被少數1~2%的人用冠冕堂皇的理由引導。

多與少的省思

從社會層面來觀察，千萬不要以為民主就是多數人決定，不！其實都是少數人作決策。這就是多數與少數的騙局。下一次，當我們參與選舉投票時，千萬得要警惕。

從積極的另一面看來，如果一個人擁有廣大的粉絲群，他與她將更有義務從事正面的行動，因為一個名人(絕對的少數)的想法十分有機會透過科技的放大，產生對社會(絕對的多數人)的巨大影響力。

世界熱門大排名

【參考1】: Facebook 粉絲數/世界大排名. ( Facebook Fan Count Rank )
【參考2】: Twitter 跟隨數/世界大排名. ( Twitter Follow Count Rank )
【參考3】: 微博排名. ( 微博排名 Rank )

• Twitter
• Line