魔旅士 morrisjfwong BLOG » Opinion-意見評論 http://morrisjfwong.com/blog 魔旅士分享想法. Morrisjfwong share ideas with everyone. BLOG. Thu, 09 Feb 2012 11:40:49 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 能人與制度 http://morrisjfwong.com/blog/%e8%83%bd%e4%ba%ba%e8%88%87%e5%88%b6%e5%ba%a6/ http://morrisjfwong.com/blog/%e8%83%bd%e4%ba%ba%e8%88%87%e5%88%b6%e5%ba%a6/#comments Sat, 07 Jan 2012 04:23:51 +0000 魔旅士 http://morrisjfwong.com/blog/?p=3537 我看到一段話, 是朋友隨手寫的. 說的是"能人與制度"的關係與想法, 頗贊同. 簡單摘要來分享一下.

… 處理眾人之事花費的心力, 絕對比處理自己的事要煩上好幾倍. 如果做決策時有人多口雜, 各有不同的意見, 做起事來更會有綁手綁腳的感覺.

如果為了好做事, 將做決策的人都換上自己人, 事情好做很多. 不過萬一做錯決定, 麻煩就大了. 首先這些"自己人"會努力隱瞞可能的問題, "自己人"也不會揭漏訊息讓眾人了解, 除非有人發現不對頭, 去追根究底. 否則眾人該有的權益, 便在無聲無息中不見了.

歷史告訴我們, "能人"是很稀有的, 有好的機制比巧遇能人更能保護眾人的權利; 努力建立一個好的機制, 才能讓人有更多的信賴, 維持良好的決策品質….
By 清亭點水, 2011.

依靠能人? 還是依靠制度? 這常常是兩難. 如同雞與蛋的先後循環一樣.

fist and system
[ 依靠能人? 還是依靠制度? ]

我們期待有出色的能人出現改變世界; 但是, 我更希望能有好的制度, 然後由突然出現的能人再一次次的修改制度.

]]> http://morrisjfwong.com/blog/%e8%83%bd%e4%ba%ba%e8%88%87%e5%88%b6%e5%ba%a6/feed/ 3 無薪假的謎團 http://morrisjfwong.com/blog/%e7%84%a1%e8%96%aa%e5%81%87%e7%9a%84%e8%ac%8e%e5%9c%98/ http://morrisjfwong.com/blog/%e7%84%a1%e8%96%aa%e5%81%87%e7%9a%84%e8%ac%8e%e5%9c%98/#comments Thu, 03 Nov 2011 15:31:23 +0000 魔旅士 http://morrisjfwong.com/blog/?p=3156 無薪假是這幾天的企業怪象. 不過, 我想這種不發薪資的假期還真是有問題, 很值得探討.
到底, 誰該為不景氣而犧牲? 是員工? 是總經理? 是董事長? 還是股東?

無薪假的角色扮演

在這場角力中, 有幾個主角: 員工, 經理, 董事, 股東.

員工: 員工與企業的關係是工作合約, 當然包括薪資.
經理: 經理人是接受董事任命擔任管理企業的工作, 關係是工作合約.
董事: 董事群們代理股東, 管理營運股東的資產.
股東: 企業的出資者, 擁有企業的資產(簡單說就是股東權益).

好了, 當問題出現, 景氣不好訂單沒了, 誰要認栽??

股東與董事得承擔風險與利潤

我認為應該承受風險(與利潤)的是股東與董事群們, 因為風險就是企業建立的根本, 所以企業的英文是Venture, 也就是冒險的意思. 在這種狀況中, 董事原本就應該與股東吸收企業損失, 這是作生意的風險宿命!!

而經理人與員工, 因為與企業的關係屬於工作合約, 所以應當持續這種合約.

面對產業困境, 企業應該只能做下面兩件事:

(1) 方案1: 依法或依約, 資遣員工或經理人.
(2) 方案2: 與員工 "討論" 暫停工作的變通案. 例如: 無薪假, 減薪, 休假等等.

如果, 企業沒有與員工就合約討論暫停工作的變通方案, 那無薪假就可能落入違法?! 這一點值得大家注意想想看. 我認為, 採用這種思考模式會增加企業管理的問題, 但是卻能把責任劃清楚.

企業賺錢或生存, 並不能靠不發員工薪水. 同理也因為如此, 員工如果要求不可採用無薪假, 那也得有被裁員資遣的準備. 這就是公平的權利與義務責任關係.

]]> http://morrisjfwong.com/blog/%e7%84%a1%e8%96%aa%e5%81%87%e7%9a%84%e8%ac%8e%e5%9c%98/feed/ 2 成也人口, 敗也人口 http://morrisjfwong.com/blog/%e6%88%90%e4%b9%9f%e4%ba%ba%e5%8f%a3-%e6%95%97%e4%b9%9f%e4%ba%ba%e5%8f%a3/ http://morrisjfwong.com/blog/%e6%88%90%e4%b9%9f%e4%ba%ba%e5%8f%a3-%e6%95%97%e4%b9%9f%e4%ba%ba%e5%8f%a3/#comments Tue, 01 Nov 2011 04:04:47 +0000 魔旅士 http://morrisjfwong.com/blog/?p=3142 世界人口達到70億?! 這幾天成為各國追逐的焦點, 甚至多國爭奪70億寶寶, 實在頗為可笑. 其實, 世界上的問題, 成也人口, 敗也人口. 地球上人滿為患, 真得那麼值得慶賀嗎?
清明上河圖
[ 清明上河圖一段: 現代社會的享受等級簡直是超越古代的君王!! ]

成也人口, 敗也人口

當我們心中還以為人口只有60億時, 很快的UN又宣布世界人口達到70億, 甚至估計100億口也指日可待. 說來, 這也算是地球的悲哀.

人類的美麗與哀愁, 成也人口, 敗也人口. 擁有眾多的人口, 可以發展成先進的文明; 人口稀少代表的是文明的消滅. 人口眾多的社會, 出現絕世天才的機會也大, 交流智慧火花, 因而造就科技發明與知識成長. 相反的, 人口稀少的社會, 所有的知識終將成為絕學.

重點是, 智慧與修養終究無法繼承, 所以人的歷史始終是在繁榮與衰敗中循環, 沉浮.

當人口增加, 世界的種種問題逐漸擴大. 人類解決問題的能力, 卻"可能"沒有同步跟進. 所以, 當人口到達70億100億, 是否能夠讓人類比以往幸福? 還是讓更多的人類身陷困苦? 這是我們這幾代要面臨的問題.

進步與共識

當今世界的科技發展遠遠超過千百年前, 而現代社會的享受等級簡直是超越古代的君王, 這已經是現代人的幸福. 人類持續追求單一領域的高速進步並沒有多大意義, 反而在人口眾多的環境下會引發災難. 換句話講, 人口持續增加, 各種領域的 "不平衡"與"無共識" 的現象將更嚴重.

因此, 重點放在 "平衡差距與建立共識" 將會是消除世界危機的走向.
對個人而言, 願意去了解人與人的各種差距, 願意去溝通, 將會是第一步.

[ 參考: 魔旅士 / 世界人口100億? 你信嗎? ]

]]> http://morrisjfwong.com/blog/%e6%88%90%e4%b9%9f%e4%ba%ba%e5%8f%a3-%e6%95%97%e4%b9%9f%e4%ba%ba%e5%8f%a3/feed/ 7 大學亂搶學生的啟發 http://morrisjfwong.com/blog/%e5%a4%a7%e5%ad%b8%e4%ba%82%e6%90%b6%e5%ad%b8%e7%94%9f%e7%9a%84%e5%95%9f%e7%99%bc/ http://morrisjfwong.com/blog/%e5%a4%a7%e5%ad%b8%e4%ba%82%e6%90%b6%e5%ad%b8%e7%94%9f%e7%9a%84%e5%95%9f%e7%99%bc/#comments Thu, 07 Jul 2011 09:33:02 +0000 魔旅士 http://morrisjfwong.com/blog/?p=2727 當中港台的開放成為不可擋趨勢之後, 兩岸三地大學搶學生也漸漸進入戰國時代. 不只台灣島上的大學搶學生, 大陸也搶得兇, 甚至這應該說是全球性的跨國戰. 很有趣…

為甚麼大學要搶學生?

魔旅士聽過一些地區的異象: 當一個地區女人數量少的時候, 當地的男人的得要搶老婆. 但是, 兩岸三地大學搶學生現象如果也用這種理論來看, 我們就知道, 也許, 也許學生(或者說是稱得上學生的學生)也真的很少.


有一位朋友問過我: 港大, 台大, 北大, 應該要選哪一個? 我說應該要考慮港大或北大. 原因, 可以多看看多見識一番. 的確, 如果你問已經畢業十年的社會人士, 大學到底給你留下些什麼? 也許有一半人說不出來. 我學的是物理與光學, 但是大半的專業理論都忘了, 腦中只剩下基本概念與邏輯推理. 所以, 這就是我們進大學的目的? 應該不是的.

因此, 如果進"哈佛"與進某所普通大學對一個人產生的影響是一樣的, 那麼應該選擇的是早點休學去賺錢. 我想, 大學真的是有高下之分的, 關鍵之處是甚麼? 我認為就是學生, 學生的品質與潛力. 這也就是全世界大學都在搶學生的原因. 教授與校長也許很能幹, 但是世界永遠是屬於未來一代的.

台灣的大學問題

有次, 一位交通大學年紀約六零年後段班的年輕教授與我聊天時猛抱怨. 說台灣的台清交三校瘋狂增班, 不但教學品質低下, 師生比率惡化, 也直接影響到其他私校的生源. 另一方面, 在台灣少子的趨勢化之下, 學生更是變得無法訓練, 教授們對於程度低下的新一代更是頭痛. "現在, 已經不容易找到程度和我們當年一樣的學生了", 他說.

這是台灣的問題之一, 也是危機.

重要的是人的品質

我看到兩岸大學搶學生現象, 固然荒唐卻有道理可尋. 但是, 背後隱約看到學生平均水準下降的潛在危機. 大學搶人, 也間接說明, 其實學校的功能只是錦上添花, 有好的原料(學生), 好學校才有好績效.

人的學習大半得靠自己, 因此, 重要的是人的品格與努力的特質. 大牌名校充其量只是個牌子, 沒啥用的.

但是, 十分詭異的是, 進到好學校卻可能有點用處. 因為, 這 "可能會" 增加你遇到值得學習的同學或是良師益友的機會. 同樣的, 我們可以推導出更重要的道理: 學生自己也得成為別人心中認為值得的人. 不然, 只會成為拖垮校譽的一份子.

]]> http://morrisjfwong.com/blog/%e5%a4%a7%e5%ad%b8%e4%ba%82%e6%90%b6%e5%ad%b8%e7%94%9f%e7%9a%84%e5%95%9f%e7%99%bc/feed/ 2 台灣的水都用到哪裡啦? http://morrisjfwong.com/blog/%e5%8f%b0%e7%81%a3%e7%9a%84%e6%b0%b4%e9%83%bd%e7%94%a8%e5%88%b0%e5%93%aa%e8%a3%a1%e5%95%a6/ http://morrisjfwong.com/blog/%e5%8f%b0%e7%81%a3%e7%9a%84%e6%b0%b4%e9%83%bd%e7%94%a8%e5%88%b0%e5%93%aa%e8%a3%a1%e5%95%a6/#comments Wed, 11 May 2011 15:09:53 +0000 魔旅士 http://morrisjfwong.com/blog/?p=2578 今年台灣有缺水的危機, 到底台灣的水都用到哪裡啦? 其實, 水資源一直是台灣與世界各地的一大問題, 而且, 水資源也我們在台灣生活容易會忽略的問題.

台灣的用水區分

由於台灣有明顯的雨季, 甚至有帶來"暴雨"的颱風季, 因此, 缺水似乎是不會發生在台灣!? 但是, 近幾年來幾次的限水措施, 最後讓大家在驚險中度過, 因此缺水問題也漸漸成為關注焦點. 我們看看台灣一般的用水區分, 台灣的水都用到哪裡啦?


[ 台灣一般的用水區分: 農業用去約三分之二! ]

高度發展就會用比較多水? 那可不一定!

其實, 用水量隨著地理環境/國家地區而有很大的變化. 至於用水量會不會因為國家發展, 而持續上升? 看起來也不一定. 下面幾張圖可以看出來, GDP高的富有國家用水雖然有比較高的傾向, 但是也不是絕對如此.


[ GDP與用水量的關係? 2008年台灣的"節水快遞"宣導, 資料約為2003年. ]

從另一份聯合國的資料(water in a changing world, ver. 2009 )看來, 用水量和GDP並沒有十分高的關聯. 反而隨著國家發展與投資在水資源的資金上升, 使用水的效率提升. 值得注意的是: 雖然使用水的效率(每產生一元GDP的用水量, 當成是效率來看)會提升, 但是先進國家還是用去很多的水!! 看看美國驚人用水量就可以知道.


[ GDP vs 用水量, 並沒有直接相關!, source: UN水資源報告, 2009年版 ]


[ 世界各國的用水效率, 不論GDP高低, 都漸漸提升..., source: UN水資源報告, 2009年版 ]

能夠好好 "分配水資源" 是一門很複雜的學問與決策, 尤其是資源有點欠缺的國家, 台灣就是這種例子. 小海島, 沒有穩定的地表的水資源, 當然也沒有廣大土地湖泊囤積水源, 如何有效的用水, 就十分關鍵了.

另外, 產業的發展也要小心, 不只農業用去大部分的水資源, 更有許多產業用水超多(如造紙, 半導體, LCD等等)也是新的限制條件.

水, 真是可以載舟覆舟, 難控制啊! 所以, 結論是要好好節約用水.

外行的魔旅士看農業用水

現在, 大家知道農業用去"大部分"的水. 魔旅士不會種田, 但是最近我看過台灣的農業用水方法, 真是嚇一跳! 我的老爹最近借了一塊田來種菜養身, 我才發現台灣農夫澆水真的是用"灌溉"的. 對! 就是拔開引水口的閥門, 把水引進田裡灌溉! 水源源不斷流進來, 又源源不絕流出去, 真是浪費!!

還記得小時候, 在老家給自己的菜園澆水時, 我們得走一小段路, 用小桶子從水溝裡打水, 再對準一顆顆菜頭澆, 是很省的. 農夫也都用大鐵桶提水澆菜, 完全沒有 "灌溉" 一事.

這只能怪家鄉太缺水, 台灣, 真是得天獨厚.

]]> http://morrisjfwong.com/blog/%e5%8f%b0%e7%81%a3%e7%9a%84%e6%b0%b4%e9%83%bd%e7%94%a8%e5%88%b0%e5%93%aa%e8%a3%a1%e5%95%a6/feed/ 4 台灣出生死亡人口數 & 六十年趨勢 http://morrisjfwong.com/blog/%e5%8f%b0%e7%81%a3%e5%87%ba%e7%94%9f%e6%ad%bb%e4%ba%a1%e4%ba%ba%e5%8f%a3%e6%95%b8-%e5%85%ad%e5%8d%81%e5%b9%b4%e8%b6%a8%e5%8b%a2/ http://morrisjfwong.com/blog/%e5%8f%b0%e7%81%a3%e5%87%ba%e7%94%9f%e6%ad%bb%e4%ba%a1%e4%ba%ba%e5%8f%a3%e6%95%b8-%e5%85%ad%e5%8d%81%e5%b9%b4%e8%b6%a8%e5%8b%a2/#comments Fri, 06 May 2011 08:32:44 +0000 魔旅士 http://morrisjfwong.com/blog/?p=2553 我來整理一下台灣出生死亡人口數, 以及這兩項資料的六十年趨勢.
看起來, 這紅(死亡人數)曲線 & 藍(出生人數)曲線是要交叉啦!

[ 台灣出生死亡人口數六十年趨勢: 紅(死亡人數)曲線 & 藍(出生人數)曲線 ]

把這生死趨勢與之前的各種資料(如UN的2100人口預估)比較, 很明顯, 台灣人口長期減少趨勢再短期間內無法改變. 影響社會與經濟發展的面向很多, 從科技/軍事/消費/教育/能源/環境…等政策…幾乎無所不包.

原因哩? 當然是生得少, 真是廢話. 今年最新統計資料, 台灣的女人, 一生中平均只生不到一個小孩. 所以, 真是給多子多孫的人拍拍手! 生得好…生得好…

有興趣者, 看看下面的 raw data, 資料來源是內政部網站/戶政司辦公室.



[ 從1947~2010年的台灣人口趨勢: 總人口, 歷年死亡人數, 歷年出生人數. ]

[ 參考資料 ]: 內政部網站/戶政司辦公室, http://www.ris.gov.tw/
[ 參考資料 ]: 台灣人不生小孩, 哪來的學生? / 魔旅士 morrisjfwong BLOG.

]]> http://morrisjfwong.com/blog/%e5%8f%b0%e7%81%a3%e5%87%ba%e7%94%9f%e6%ad%bb%e4%ba%a1%e4%ba%ba%e5%8f%a3%e6%95%b8-%e5%85%ad%e5%8d%81%e5%b9%b4%e8%b6%a8%e5%8b%a2/feed/ 6 台灣人口密度分布 http://morrisjfwong.com/blog/%e5%8f%b0%e7%81%a3%e4%ba%ba%e5%8f%a3%e5%af%86%e5%ba%a6%e5%88%86%e5%b8%83/ http://morrisjfwong.com/blog/%e5%8f%b0%e7%81%a3%e4%ba%ba%e5%8f%a3%e5%af%86%e5%ba%a6%e5%88%86%e5%b8%83/#comments Mon, 03 Jan 2011 10:33:12 +0000 魔旅士 http://morrisjfwong.com/blog/?p=2258 我試著用前幾天的新版台灣地圖, 作出一張"台灣人口密度分布"圖. 很明顯的, 圖上的城市面積不成比例, 形狀也都是小方塊, 但是, 卻很簡單易懂.

taiwan-map-new-density-001a
[ 魔旅士作的2010年, 台灣人口密度分布, (單位: 人/平方公里) ]

台灣人口密度最高的主要行政區是台北市, 每平方公里超過9500人以上. 而東海岸宜花東都是人口密度低於每平方公里500人(實際人口密度數字小於100喔!!). 其他人口密度高的城市還有基隆市/新竹市/嘉義市, 吃驚嗎? 這幾個地方人口密度高的關鍵是土地面積小.

2010年底, 台灣新五都產生之後, 台中與台南也都因為縣級單位加入, 所以人口密度被稀釋了. 這種稀釋效應會不會影響各區域的發展? 我想應該會吧, 且拭目以待.

]]> http://morrisjfwong.com/blog/%e5%8f%b0%e7%81%a3%e4%ba%ba%e5%8f%a3%e5%af%86%e5%ba%a6%e5%88%86%e5%b8%83/feed/ 1 趕熱鬧! 慶祝中華民國建國百年 http://morrisjfwong.com/blog/%e8%b6%95%e7%86%b1%e9%ac%a7-%e6%85%b6%e7%a5%9d%e4%b8%ad%e8%8f%af%e6%b0%91%e5%9c%8b%e5%bb%ba%e5%9c%8b%e7%99%be%e5%b9%b4/ http://morrisjfwong.com/blog/%e8%b6%95%e7%86%b1%e9%ac%a7-%e6%85%b6%e7%a5%9d%e4%b8%ad%e8%8f%af%e6%b0%91%e5%9c%8b%e5%bb%ba%e5%9c%8b%e7%99%be%e5%b9%b4/#comments Fri, 31 Dec 2010 05:29:17 +0000 魔旅士 http://morrisjfwong.com/blog/?p=2246 趕熱鬧, 12月31日了…也不免俗的來慶祝中華民國建國百年.

百年, 真的是難喔! 看看所謂的: 吉祥物( ROC, 光芒寶寶 ). 也真是怪, 為何這年頭都要有吉祥物哩?


taiwan100-001b
[ 中華民國建國百年, 吉祥物 ROC! ]


taiwan100-002b

有人說光芒寶寶是水餃頭, 的確有點像. 其實, 不論大家怎麼看待中華民國建國百年, 這就是一個存在且持續的事實. 要知道, 存在, 就有道理.

]]> http://morrisjfwong.com/blog/%e8%b6%95%e7%86%b1%e9%ac%a7-%e6%85%b6%e7%a5%9d%e4%b8%ad%e8%8f%af%e6%b0%91%e5%9c%8b%e5%bb%ba%e5%9c%8b%e7%99%be%e5%b9%b4/feed/ 2 我的新台灣地圖 http://morrisjfwong.com/blog/%e6%88%91%e7%9a%84%e6%96%b0%e5%8f%b0%e7%81%a3%e5%9c%b0%e5%9c%96/ http://morrisjfwong.com/blog/%e6%88%91%e7%9a%84%e6%96%b0%e5%8f%b0%e7%81%a3%e5%9c%b0%e5%9c%96/#comments Sat, 25 Dec 2010 14:38:42 +0000 魔旅士 http://morrisjfwong.com/blog/?p=2241 台灣在2010年底五都改制選舉, 修改行政區, 新的五大都會結構形成.

魔旅士創作了一個簡單的新台灣地圖, 用方塊的形式來呈現行政區, 也包括新五都的地圖調整在內. 也許你會說實在太簡單, 但是, 這也是一種看事情的新角度. 隨手貼出來分享一下下.


taiwan-map-new-005a
[ 我的新台灣方塊地圖 : (左) 以常見的地理北中難來區分 (右) 以2010年的藍綠執政板塊區分. ]

另一種角度看看台灣

說真的, 不同的地圖畫法, 會讓人產生不同的想法; 就如同不同的形容詞, 會引導不同的認知一般. 用另一種角度看看台灣, 也不錯.

]]> http://morrisjfwong.com/blog/%e6%88%91%e7%9a%84%e6%96%b0%e5%8f%b0%e7%81%a3%e5%9c%b0%e5%9c%96/feed/ 1 2010貪腐印象指數(CPI)台灣33名 http://morrisjfwong.com/blog/2010%e8%b2%aa%e8%85%90%e5%8d%b0%e8%b1%a1%e6%8c%87%e6%95%b8-cpi-%e5%8f%b0%e7%81%a333%e5%90%8d/ http://morrisjfwong.com/blog/2010%e8%b2%aa%e8%85%90%e5%8d%b0%e8%b1%a1%e6%8c%87%e6%95%b8-cpi-%e5%8f%b0%e7%81%a333%e5%90%8d/#comments Wed, 27 Oct 2010 03:36:46 +0000 魔旅士 http://morrisjfwong.com/blog/?p=2126 國際透明組織 公布2010年貪腐印象指數 CPI報告, 在178個國家中, 台灣的世界排名是第33名, 比去年進步了4名.

台灣得分5.8分, 亞洲排名第六

台灣今年的得分數是5.8分, 其他亞太國家得分是: 紐西蘭(9.3) / 新加坡(9.3) / 澳洲(8.7) / 香港(8.4) / 日本(7.8), 而中國以3.5分排名世界第78.


CPI-2010-score-s2
[ source: 國際透明組織官網, 2010 CPI指數 ]

這報告雖然不是百分百正確, 趨勢卻十分有參考意義; 如果一個國家的 CPI得分 持續上昇, 就表示向上進步中. 看起來, 台灣還不錯! 加油.

有興趣可以參考 國際透明組織 (http://www.transparency.org/) 網站, 有完整的比較與報告.

[參考資料]: 國際透明組織 (Transparency International, http://www.transparency.org/) 網站
[參考資料]: 魔旅士 BLOG 文章 / 台灣貪腐指數? 十年沒長進!, 討論2009年的台灣與韓國CPI得分.

]]> http://morrisjfwong.com/blog/2010%e8%b2%aa%e8%85%90%e5%8d%b0%e8%b1%a1%e6%8c%87%e6%95%b8-cpi-%e5%8f%b0%e7%81%a333%e5%90%8d/feed/ 0