魔旅士 morrisjfwong BLOG » Business-財經產業 http://morrisjfwong.com/blog 魔旅士分享想法. Morrisjfwong share ideas with everyone. BLOG. Thu, 09 Feb 2012 11:40:49 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 美國專利法大變革 http://morrisjfwong.com/blog/%e7%be%8e%e5%9c%8b%e5%b0%88%e5%88%a9%e6%b3%95%e5%a4%a7%e8%ae%8a%e9%9d%a9/ http://morrisjfwong.com/blog/%e7%be%8e%e5%9c%8b%e5%b0%88%e5%88%a9%e6%b3%95%e5%a4%a7%e8%ae%8a%e9%9d%a9/#comments Sat, 08 Oct 2011 04:26:42 +0000 魔旅士 http://morrisjfwong.com/blog/?p=3102 9月16日, Obama 正式簽署一項美國專利法的重大修正案(America Invents Act, 2011), 成為新法律. 我來作一點筆記.

[ 歐巴馬簽署美國專利法的重大修正案 (Leahy-Smith America Invents Act). ]
[ ImageSource: USPTO site. ]

美國仍然是專利主戰場, 修法影響大

當然, 美國與歐洲等領先國家仍然是專利的主戰場, 所以美國9月16日的修法影響頗大.
但是, 老實說我覺得這些修正項目都是增加申請運作的方便性與訴訟效率, 並沒有實值上(或是立法精神上)的大幅改變.

唯一稱得上"突破"的就是把美國的專利法改成 "發明人申請優先制度(first-inventor-to-file system)", 與美國傳統上的 "發明優先制(first-to-invent system)" 截然不同. 簡單說, 就是"先申請先贏"的系統, 這將與全球一般國家的專利制度相類似.

這種制度的影響在於: 如果發明人有新專利點子, 無法再隱藏潛水或等待時機申請. 因為可能被後來追上的發明家先馳得點.

其他項主要的美國專利法變化, 與一些系統面的改善, 簡單清單如下:

- Convert to first-inventor-to-file system.
- Post-grant opposition/review process.
- Preissuance submissions by third party.
- False marking. (e.g. virtual marking on its website )
- Best mode defense elimination
- Fast track option for Patent Process within 12 Months.
- Reducing current patent backlog. (more resources & $$ for USPTO)
- Methods to reducing litigation. (e.g. post-grand opposition.)
- Harmonize the US patent process with the world. (1st-inventor-to-file)

另外, 更多的資源也給USPTO加速審查與改善專利品質. 如果你知道美國專利局手頭上還有70萬件專利待審, 那你就知道問題了.

修法, 代表有進步空間

從"修法"這件事看來, 代表連美國這種智權領先群國家都得因時制宜, 調整法律, 更何況是其他國家的法律哩! 肯定是落伍得一蹋糊塗.

對了, 順道提醒一下. 這次的美國專利法修改也討論了二三十年, 正好是資訊世界變化劇烈的二十年. 所以, 這件事告訴我們: 世界變化很快, 法律卻只會慢慢的改.

]]> http://morrisjfwong.com/blog/%e7%be%8e%e5%9c%8b%e5%b0%88%e5%88%a9%e6%b3%95%e5%a4%a7%e8%ae%8a%e9%9d%a9/feed/ 0 歷年中央政府收支總表:90-101年 http://morrisjfwong.com/blog/%e6%ad%b7%e5%b9%b4%e4%b8%ad%e5%a4%ae%e6%94%bf%e5%ba%9c%e6%94%b6%e6%94%af%e7%b8%bd%e8%a1%a890-101%e5%b9%b4/ http://morrisjfwong.com/blog/%e6%ad%b7%e5%b9%b4%e4%b8%ad%e5%a4%ae%e6%94%bf%e5%ba%9c%e6%94%b6%e6%94%af%e7%b8%bd%e8%a1%a890-101%e5%b9%b4/#comments Wed, 07 Sep 2011 04:17:40 +0000 魔旅士 http://morrisjfwong.com/blog/?p=2926 簡單整理民國 90-101 年的歷年中央政府收支總表, 作為自己的筆記之用. 民國101年的資料是新的中央政府預算案. (資料source: 行政院主計處, http://www.dgbas.gov.tw/ ). 看看這種以千億為單位的數據, 真是懷疑其中的 "誤差與錯誤" 會有多少!!?

總之, 看看趨勢, 多少能懂得一點"國家總體"的概念.

總表: 歷年中央政府歲入(收入) 90-101年

總表: 歷年中央政府歲出(支出) 90-101年

民國101年的主要的支出項目: 社福(21%), 教科文(18.9%), 國防(16%). 相對90年比較….
民國 90年的主要的支出項目: 社福(19%), 教科文(16.5%), 國防(15%).

可以看出, 這十年以來, 國家的資源都轉移到社會福利, 教育科學文化的領域.

總表: 歷年中央政府出入結餘 90-101年

101年的預估結餘是: 短缺2000億台幣, $$! 當然, 這得靠發發債來彌補缺口.

關於借錢一事, 我有"另文"討論 ( 有興趣可參考文章 : 魔旅士 [政府財政] 台灣的資產負債表 ).

老實說, 借錢只要是運用得有效率有管理, 那真的是要借錢.

]]> http://morrisjfwong.com/blog/%e6%ad%b7%e5%b9%b4%e4%b8%ad%e5%a4%ae%e6%94%bf%e5%ba%9c%e6%94%b6%e6%94%af%e7%b8%bd%e8%a1%a890-101%e5%b9%b4/feed/ 0 台灣GDP, 進出口總值與台幣匯率 http://morrisjfwong.com/blog/%e5%8f%b0%e7%81%a3gdp-%e9%80%b2%e5%87%ba%e5%8f%a3%e7%b8%bd%e5%80%bc-%e5%8f%b0%e5%b9%a3%e5%8c%af%e7%8e%87/ http://morrisjfwong.com/blog/%e5%8f%b0%e7%81%a3gdp-%e9%80%b2%e5%87%ba%e5%8f%a3%e7%b8%bd%e5%80%bc-%e5%8f%b0%e5%b9%a3%e5%8c%af%e7%8e%87/#comments Tue, 02 Nov 2010 04:22:04 +0000 魔旅士 http://morrisjfwong.com/blog/?p=2144 我做了一些簡單分析, 是有關於台灣GDP, 台幣匯率與進出口總值的大數關係.

說起來, 台灣 GDP (可以簡單看成類似於台灣人的年所得, 或是生產力) 主要來自於民間消費與投資/政府支出. 從過去十年看來, 進出口的淨值(淨值=總出口-總進口)大約只占不到10%. 這說明了台灣的經濟有很大一部份倚靠國內的消費, 也就是服務業對台灣經濟越來越重要. 參考下圖.


tw-gdp-ratio-simple-2009e
[ 用簡單圖表來看看: 台灣GDP組成, 與進出口總值. (Ref: 2009~2010 資料) ]

國內消費重要, 但出口仍然不可少

雖然在GDP中, 民間消費占了六成, 投資/政府支出佔了三成, 但是因為台灣的進出口總額也很大, 大約各自有2500億美金左右的規模, 相當於每個月200多億美金. 所以, 如果出口減低, 那也是會影響經濟的.

不過, 就百分比看來, 如果匯率有變動, 只要波動緩慢, 我猜影響應該可以吸收掉. 但如果波動大, 那我想中小型企業也是會受不了的. 至於我對台幣匯率的看法是: 只要變化和緩, 哪怕是漲到25元兌一美金也會沒事. 你信嗎? 大家來看看.

問題: 如果匯率狂漲到20元台幣兌一美元, 那以現在台灣GDP是一萬七千多美金算來, 換算一下大家就突然變成有兩萬八千多美金的GDP啦? 這種情況很怪吧? 合理嗎?

其實, 當匯率短變化過大, 應該對進出口影響超級巨大!! 馬上會有經濟風暴. 但整體的實質所得應該不會變化. 因為, 我認為所得來自於競爭力與生產力, 只有提升生產力與競爭力, 才會提升GDP. 也就是才能賺(換)得應有的生產力價值!

想要靠匯率賺錢? 大概只有大宗物資商, 或是金融業的匯率操作啦….這不是一般人的專長.

所以, 政府應該穩定匯率, 順其自然, 而不用花銀彈操控匯率.
我對於現在世界國比賽壓低匯價, 實在不苟同耶…?!

]]> http://morrisjfwong.com/blog/%e5%8f%b0%e7%81%a3gdp-%e9%80%b2%e5%87%ba%e5%8f%a3%e7%b8%bd%e5%80%bc-%e5%8f%b0%e5%b9%a3%e5%8c%af%e7%8e%87/feed/ 2 2010 台灣國際品牌價值調查 http://morrisjfwong.com/blog/2010-%e5%8f%b0%e7%81%a3%e5%9c%8b%e9%9a%9b%e5%93%81%e7%89%8c%e5%83%b9%e5%80%bc%e8%aa%bf%e6%9f%a5/ http://morrisjfwong.com/blog/2010-%e5%8f%b0%e7%81%a3%e5%9c%8b%e9%9a%9b%e5%93%81%e7%89%8c%e5%83%b9%e5%80%bc%e8%aa%bf%e6%9f%a5/#comments Wed, 15 Sep 2010 07:08:23 +0000 魔旅士 http://morrisjfwong.com/blog/?p=2000 台灣品牌 (Taiwan Brand), 的確台灣有許多好東西! 2010 台灣國際品牌價值調查 / 20大台灣品牌的調查如下.

簡單記錄如下: 依據品牌顧問公司 Interbrand 的「2010年台灣國際品牌價值調查」, 公布20大 台灣品牌 名單. 按 "品牌價值" (單位:億美金) 排列分別為:


brand-taiwan-2010-top20-2010a
[ 2010年台灣國際品牌價值調查, 紅字表示排名進步. ]

不知道你是否覺得怪怪的? 這種 Top20 排名, 與一般人的生活認知有很大差異. 也許, 差聚落在國際間的認知程度吧…

[參考] : 台灣品牌: 2009台灣國際品牌價值調 / 魔旅士.

]]> http://morrisjfwong.com/blog/2010-%e5%8f%b0%e7%81%a3%e5%9c%8b%e9%9a%9b%e5%93%81%e7%89%8c%e5%83%b9%e5%80%bc%e8%aa%bf%e6%9f%a5/feed/ 0 [政府財政] 台灣的資產負債表 http://morrisjfwong.com/blog/%e6%94%bf%e5%ba%9c%e8%b2%a1%e6%94%bf-%e5%8f%b0%e7%81%a3%e7%9a%84%e8%b3%87%e7%94%a2%e8%b2%a0%e5%82%b5%e8%a1%a8/ http://morrisjfwong.com/blog/%e6%94%bf%e5%ba%9c%e8%b2%a1%e6%94%bf-%e5%8f%b0%e7%81%a3%e7%9a%84%e8%b3%87%e7%94%a2%e8%b2%a0%e5%82%b5%e8%a1%a8/#comments Fri, 10 Sep 2010 01:45:28 +0000 魔旅士 http://morrisjfwong.com/blog/?p=1980 常常可以聽到大家說到 "政府負債" 或是 "政府財政" 的問題, 到底台灣的財務狀況如何? 政府負債有危險嗎? 我分析給你聽. 先到行政院主計處找找資料, 做出一張台灣資產負債表 (Taiwan Balance Sheet), 很有趣喔!

台灣的 資產負債表 & 政府負債 狀況

我使用的資料都是政府網站資料, 但是也都不是今年的資訊, 有幾年時間差, 不過差距不大可以參考. 首先看看下面兩張資產負債表, 美國的 資產負債表(US Balance Sheet)是約2005年的資料, 台灣的 資產負債表是2008年的主計處資料. 單位分別以美金與台幣計.

先看台灣的 資產負債表: 我們發現台灣中央地方的 "政府負債" 約5.2兆台幣, 這佔了全"台灣總負債"的4%左右. 這個5.2兆台幣很大, 但是4%卻很小, 這表示其實台灣藏富於民, 民間與企業的負債遠大於政府. 簡單說: 錢都是老百姓與企業借的啦! 另一個重要的因素: 負債比例. 政府負債 比例約為13%, 與民間負債比例相當. 但是企業就大量舉債, 這是企業標準做法, 借錢來賺錢.

小小結論: 魔旅士認為, 因為政府的資金營運效率一般都不會高, 所以要小心管理所謂的"政府負債"項目. 但是以台灣5.2兆台幣的 政府負債, 應該算是不高的. 反而有這樣的財務槓桿是好事. 換句話說, 如果 政府負債 與 政府(或國民)總收入 同步成長, 那並不是壞事.

說到這裡, 我想台灣的中央地方 "政府負債" 約5.2兆台幣規模還算是可接受範圍. 持續注意就好, 不用擔心!


tw-asset-liability-2008a3
[ 台灣的 資產負債表, 2008年. 資料來源: 行政院主計處網頁. ]

比一比: 美國的 資產負債表 & 政府負債 狀況

比較一下美國的 資產負債表, 我們可以看到: 美國在2005年的"政府負債"約6.6兆美金, 這是包含4.7兆美金的聯邦政府負債, 與約1.8兆美金的州地方政府負債. 這種"政府負債"比重就有些高了, 相對於美國總負債約有13%. 表示美國政府貢獻美國的總負債有台灣的三倍.


us-asset-liability-2005a3
[ 美國的 資產負債表, 2005年. ]

總之, 國家資產負債表 可以說很多故事, 拿台灣與美國比一比, 可以得到許多的重要指標. 下面幾件也十分值得注意:

(A) 台灣 "政府負債" 對GDP比重~41%, 美國"政府負債"對GDP比重~51%. 台灣負擔較輕!
(B) 台灣"政府負債"對總負債比重~4%, 美國"政府負債"對總負債比重~13%.
(C) 台灣與美國的總負債比約為45%, 比率相當.
(D) 近年美國 "政府負債" 已經快速增加到13兆美金以上, 大增一倍多, 增加速度快, 有點危險.

可以參考一下之前魔旅士寫的 "美國的債務鐘" 文章, 就知道美國"政府負債"快速增加趨勢是2008年10兆, 2010年13兆.

美國在2010年的總GDP是14.5兆, 而負債是13.4兆. 這種負債增加率實在驚人!

值得深思: 淨值報酬率 的比較

最後, 我發覺有另一項考量, 很值得深思: "淨值報酬率"的比較.

從台灣與美國 資產負債表上, 我們發現: 美國用一元的國家淨值可以產生0.2元的GDP, 而台灣用一元的國家淨值只可以產生約0.1元的GDP. 這說的是美國的總體營運績效比台灣高上一倍, 也就是運用資產的效率高. 這說明了台灣的淨值報酬比較低, 應該是跟整體產業位置, 競爭優勢, 績效與大環境有關.

當然, 也可以簡單的用"競爭力"來一言概之. 就是美國的總體營運比較有競爭力.

]]> http://morrisjfwong.com/blog/%e6%94%bf%e5%ba%9c%e8%b2%a1%e6%94%bf-%e5%8f%b0%e7%81%a3%e7%9a%84%e8%b3%87%e7%94%a2%e8%b2%a0%e5%82%b5%e8%a1%a8/feed/ 4 私募內部認購價不得低於參考價9成 http://morrisjfwong.com/blog/%e7%a7%81%e5%8b%9f%e5%85%a7%e9%83%a8%e8%aa%8d%e8%b3%bc%e5%83%b9%e4%b8%8d%e5%be%97%e4%bd%8e%e6%96%bc%e5%8f%83%e8%80%83%e5%83%b99%e6%88%90/ http://morrisjfwong.com/blog/%e7%a7%81%e5%8b%9f%e5%85%a7%e9%83%a8%e8%aa%8d%e8%b3%bc%e5%83%b9%e4%b8%8d%e5%be%97%e4%bd%8e%e6%96%bc%e5%8f%83%e8%80%83%e5%83%b99%e6%88%90/#comments Sat, 31 Jul 2010 02:59:15 +0000 魔旅士 http://morrisjfwong.com/blog/?p=1869 早上看到財經新聞說: 金管會計畫規定 "私募內部認購價不得低於參考價之9成", 而且採取 "溯及既往" 的方式. 將對今年(2010)六月份股東會上通過的私募案產生約束力. 這真是值得鼓勵! 小股東的權利有了一丁點的保障.

私募的漏洞: 利益移轉

台灣的幾百件私募案, 應該都是企業針對特定人發起的募資行為.
我想: 私募的本意就是找到對企業有利益的新股東, 通常這種股東都不是小股東們. 因為, 小股東常常對營運沒有 "策略性" 意義. 不過, 如果把私募案搞成利益移轉或是自肥, 那可就是不應該了.

舉例說: 某上市公司要辦私募, 內部人先賣手中老股, 壓低市場股價; 等定出私募案參考價之後, 如果再內部人訂個超低的內部認購價; 一來一回, 上市公司內部人是可以平白賺上兩三次的喔! 過程中, 企業價值沒有增加, 但是利益已經轉移到內部人手中.

可惜的是, 私募案搞成利益移轉或是自肥好像很常見. 你只要上網搜尋一下, 就會發現一堆小股東的抱怨!
這次, 金管會計畫規定 "私募內部認購價不得低於參考價之9成" 對於這種賺價差的行為應該可以約束一下下.

當然, 漏洞一定有的! 不過這種法規與價值觀的演進要慢慢來.
這是進步的時間代價.

]]> http://morrisjfwong.com/blog/%e7%a7%81%e5%8b%9f%e5%85%a7%e9%83%a8%e8%aa%8d%e8%b3%bc%e5%83%b9%e4%b8%8d%e5%be%97%e4%bd%8e%e6%96%bc%e5%8f%83%e8%80%83%e5%83%b99%e6%88%90/feed/ 0 詭異的中國經濟 & 人民幣政策改變 http://morrisjfwong.com/blog/%e8%a9%ad%e7%95%b0%e7%9a%84%e4%b8%ad%e5%9c%8b%e7%b6%93%e6%bf%9f-%e4%ba%ba%e6%b0%91%e5%b9%a3%e6%94%bf%e7%ad%96%e6%94%b9%e8%ae%8a/ http://morrisjfwong.com/blog/%e8%a9%ad%e7%95%b0%e7%9a%84%e4%b8%ad%e5%9c%8b%e7%b6%93%e6%bf%9f-%e4%ba%ba%e6%b0%91%e5%b9%a3%e6%94%bf%e7%ad%96%e6%94%b9%e8%ae%8a/#comments Mon, 21 Jun 2010 16:04:41 +0000 魔旅士 http://morrisjfwong.com/blog/?p=1733 中國於 6月19日晚間發布匯率政策的大改變 ! 人民幣將結束緊盯美元. 而且 "增加人民幣匯率彈性". 這可是大新聞, 但是, 是中國在壓力下不得不, 還是希望能夠引入外資來支撐中國的資產泡沫?

china-house-2010a1
[ Google Map 上看到的中國華東地區的豪宅群....超級讚! 你買得起? ]

詭異的中國經濟實況

近來的中國市場實在詭異! 一方面是GDP持續高度成長, 一方面卯起來猛打老郭的跳樓事件(引發的民工加薪到兩千元人民幣的危機). 另一方面, 中國大城市的房產泡泡已經在 "降價" 潮與 "滯銷" 潮中看到. 不過, 一般小小民工應該還是望房興嘆的!

這一陣子, 還聽說出現所謂的遠離 "北京/上海/廣州深圳" 的閃人潮. 噯…這與台灣出現遠離台北的移民潮有點類似. 不過, 我想中國的地方債務與融資平台企業暴增, 應該才會是可怕的深水炸彈.

也許, 十年也不會爆炸; 也許, 明天就會是下一個希臘.
我的結論是: 應該投資中國, 富貴 "險" 中求!

]]> http://morrisjfwong.com/blog/%e8%a9%ad%e7%95%b0%e7%9a%84%e4%b8%ad%e5%9c%8b%e7%b6%93%e6%bf%9f-%e4%ba%ba%e6%b0%91%e5%b9%a3%e6%94%bf%e7%ad%96%e6%94%b9%e8%ae%8a/feed/ 0 保人與呆人: 跑路條款 http://morrisjfwong.com/blog/%e4%bf%9d%e4%ba%ba%e8%88%87%e5%91%86%e4%ba%ba-%e8%b7%91%e8%b7%af%e6%a2%9d%e6%ac%be/ http://morrisjfwong.com/blog/%e4%bf%9d%e4%ba%ba%e8%88%87%e5%91%86%e4%ba%ba-%e8%b7%91%e8%b7%af%e6%a2%9d%e6%ac%be/#comments Sat, 08 May 2010 02:53:43 +0000 魔旅士 http://morrisjfwong.com/blog/?p=1651 以前常聽家裡的長輩說: 不要給人做保, 因為保人是呆人! 這句話有道理, 但是也是早期法律缺失的結果.

債主落跑, 保人變債主的時代將消失!?

昨天(五月七日)立法院民法修正三讀, 通過 "保證人不得放棄先訴抗辯權". 這形同宣告 "債主落跑, 保人變債主" 的時代將會消失. 早期, 如果債主落跑, 債權人會轉向保人討債, 所以常常會保人變債主; 因此保人是呆人的說法.


law-20100508a
[ 保人應該是要像石頭一般可靠? 還是像石頭一般的呆? ]

新的民法修正案, 規定不得放棄「先訴抗辯權」. 有兩項重點:

(1) 債主若不償還債務, 銀行(債權人)得先向債務人追債, 不得先向保人追債. [ 跑路條款 ]
(2) 擔任公司董事/監察人等職務, 離職之後債務保證責任也消滅, 只負擔任職期間的保證責任.

好事一件! 回到基本的債務權利義務關係

這法案一過, 可真是好事一件! 以後, 債權人可就不能再憑著有保人而放心的(或說是輕鬆的)貸款了.

想一想: 銀行的貸款會不會因此要拉高標準? 會的. 因為未來的保人可能形同虛設喔! 要知道, 借錢給人可是要好好盤算的. 這種權利義務來就是天經地義, 以往的銀行憑著保證人制度, 可能少了徵信評估, 因而衍生漏洞. 未來銀行風險可是加大了. 換句話說, 以後想到銀行 "搬錢", 難度又高了一點.

另外, 擔任公司董事, 連帶債務保證責任也是有限; 所以也是拉高信用標準的信號.
總之, 小心選值得信賴的伙伴總是比較安全的…

]]> http://morrisjfwong.com/blog/%e4%bf%9d%e4%ba%ba%e8%88%87%e5%91%86%e4%ba%ba-%e8%b7%91%e8%b7%af%e6%a2%9d%e6%ac%be/feed/ 0 稅法影響大: 產創條例+營所稅+保留盈餘稅? http://morrisjfwong.com/blog/%e7%a8%85%e6%b3%95%e5%bd%b1%e9%9f%bf%e5%a4%a7-%e7%94%a2%e5%89%b5%e6%a2%9d%e4%be%8b-%e7%87%9f%e6%89%80%e7%a8%85-%e4%bf%9d%e7%95%99%e7%9b%88%e9%a4%98%e7%a8%85/ http://morrisjfwong.com/blog/%e7%a8%85%e6%b3%95%e5%bd%b1%e9%9f%bf%e5%a4%a7-%e7%94%a2%e5%89%b5%e6%a2%9d%e4%be%8b-%e7%87%9f%e6%89%80%e7%a8%85-%e4%bf%9d%e7%95%99%e7%9b%88%e9%a4%98%e7%a8%85/#comments Tue, 20 Apr 2010 09:32:24 +0000 魔旅士 http://morrisjfwong.com/blog/?p=1594 一切都是錢! 對吧? 事情沒有這麼簡單.

自從《產創條例》的租稅優惠開始在大小企業/政客間爭吵, 就把這一場 dollar sign 的戰爭引爆. 政黨對於產創條例的優惠各有想法, 對於企業營所稅的增降也看法出入, 加上兩稅合一與保留盈餘課稅制度, 這真是一團糊塗帳. 不過, 對於每一為國民來說, 這可不只是錢的問題, 我比較關心是不是有公平正義.


tax-sample-20100420b2-s
[ 魔旅士: 簡單解釋 新的稅法運作的範例, 稅率設定有公平正義嗎? ]

稅法大戰: 簡單說說歷史

源起: 為何有《產創條例》? 因為要能夠取代《促進產業升級條例》. 為何有《促進產業升級條例》? 因為要能夠取代早期的《獎勵投資條例》. 這些條例都是政府用來引導產業/經濟活動的手法手段. 透過稅法的優惠, 引導(或引誘)企業的投資方向. 簡單說就是政府要推動哪一種產業, 就給他低稅率, 這就是輸血. 要知道, 錢就是企業的血.

這一次的《產創條例》通過的版本是(1) 降低營所稅25%到17% (2) 只有研究發展(R&D)有優惠. 呈現出來的是政府認為企業只剩下研究發展(R&D)值得鼓勵. 我認為長期來說是有道理的. 但是, 17%的低營所稅, 可會引發一波連鎖反應!!


tax-law-20100420a2
[ 產創條例配套方案, 資料來源: 中時電子報/http://camera.chinatimes.com/ ]

公平正義的價值? 這世界沒有絕對的對錯

稅率, 真的與公平正義價值息息相關!! 不過, 我明白這世界沒有絕對的對錯.

如果, 企業能夠享有17%的營業所得稅率. 那麼《個人綜合所得稅》高過21%的人會怎麼想?
如果, 企業能夠享有17%的營業所得稅率. 那麼高持股的大股東會影響企業配息行為? 影響多大?
如果, 企業能夠享有17%的營業所得稅率. 那麼稅制的公平正義有沒有偏移?
如果, 企業能夠享有17%的營業所得稅率. 那會影響鄰近國家/區域的經濟活動?

稅法不是懲罰, 是公平的付出

所以, 有立委推動提高保留盈餘課稅由10%增加到15%, 希望阻止高持股的大股東會影響企業配息. 我認為這是懲罰稅, 並不可取. 稅法要的是公平的為國家付出, 而並不是要懲罰任何人.

其實, 1997年台灣就推動《兩稅合一制度》. 兩稅合一制度說的是: 如果企業已經繳稅, 得到股利的個人股東就可以扣抵, 也就是不用被剝兩次皮. 不過, 用這種方式也有點複雜. 但是, 當時還是留有一個怪怪的尾巴, 那就是《保留盈餘課稅》, 就是企業保留下盈餘沒有分配給股東, 要抽10%的稅. 魔旅士搞不懂這種 "剝兩次皮稅" 的目的. 現在看來, 因為《產創條例》引起的降低營所稅, 又把《保留盈餘課稅》的怪招捲進來, 簡直一場稅法大戰.

如果, 你沒有花時間研究稅法, 怎麼搞得懂?

魔旅士的建議: 簡單+公平

我來說說我的粗淺想法, 我建議要採用 "簡單+公平" 原則.

第一,《產創條例》的研究發展優惠, 很簡單明瞭.
第二,《營業所得稅》17%降低, 也許有400億的稅損, 卻有國家/區域性的競爭力.
第三,《兩稅合一》很公平, 應採用. 建議把股利收入改為零稅率, 簡單管理, 增加政府營運效率.
第四, 《個人綜合所得稅》稅率要下降, 如果採用單一稅率17%那更好! ( 或採用 6%, 12%, 17%稅率也好! )

答案不在17%《營所稅》, 答案要問問稅都花到哪裡去了?

最後, 問問大家, 增降稅的目的是為何? 不就是把錢東挪西搬, 好挪出稅金來花用嘛….

所以, 我說答案不在17%《營所稅》, 答案要問問稅都花到哪裡去了! 玩玩稅法條文, 只是挖牆互補, 也要想想如何提高稅金運用效率, 省著點用, 每一塊錢都是出自大家口袋的辛苦錢.

人民要的很簡單: 公平的稅法, 能有效運用稅金的政府. 如此而已.

]]> http://morrisjfwong.com/blog/%e7%a8%85%e6%b3%95%e5%bd%b1%e9%9f%bf%e5%a4%a7-%e7%94%a2%e5%89%b5%e6%a2%9d%e4%be%8b-%e7%87%9f%e6%89%80%e7%a8%85-%e4%bf%9d%e7%95%99%e7%9b%88%e9%a4%98%e7%a8%85/feed/ 0 企業要脅政府, 為何? http://morrisjfwong.com/blog/%e4%bc%81%e6%a5%ad%e8%a6%81%e8%84%85%e6%94%bf%e5%ba%9c-%e7%82%ba%e4%bd%95/ http://morrisjfwong.com/blog/%e4%bc%81%e6%a5%ad%e8%a6%81%e8%84%85%e6%94%bf%e5%ba%9c-%e7%82%ba%e4%bd%95/#comments Tue, 23 Feb 2010 04:06:28 +0000 魔旅士 http://morrisjfwong.com/blog/?p=1380 企業成立的基本是為股東(投資人)求利益, 而政府成立的基本意義是保障人民生活. 所以, 縱使企業與政府的形成都出自善意, 卻常常有利益糾葛. 錢! 常常就是問題的根源.

acer-001a2
[ Acer的筆電 Ferrari One, 來源: acer網頁. ]

企業要脅政府? 只一場…錢…的拉鋸

這兩天有幾則台灣的商業新聞, 都是 "企業要脅政府" 的戲碼上演.

其一: 產業創新條例審議中: 鴻海/郭台銘表示如果營所稅獨厚外商, 鴻海總部立刻遷離.
其二: 產業創新條例審議中: 宏碁/王振堂以台北市電腦公會理事長身份, 疾呼恐將逼走大企業.
其三: 四家香港商服裝品牌, 因為稅金罰款, 不惜要脅要退出台灣市場.

簡單說, 鴻海董事長郭台銘說的是: 產業創新條例, 對跨國企業減稅, 要減大家一起減, 不能獨厚外商.
宏碁董事長王振堂, 則是在有人提出要刪除第30條跨國企業總部優惠稅率時, 大聲為宏碁發聲.

很明顯, 這些爭議都無關台灣的好壞, 無關台灣的優勢, 只是本位的利益之爭.

政府是植物, 企業是動物

王振堂比喻, 政府是植物, 企業是動物, 企業會追逐最肥美的水草地. 這真是名言! 由此, 我相信王是一位好的跨國企業管理者, 十分懂得為企業爭取權益. 但是, 用台北市電腦公會理事長身份說話就讓力道弱了不少.

有競爭是好事

競爭天天有, 企業與政府也是要競爭. 就如同企業與企業, 政府與政府也是要競爭一樣. 一般而言, 大家的角色換來換去, 立場也總是變來變去, 到頭來都是為了利害而爭.

聰明的小國民, 也得要看得懂大企業與政府的手法與利益拉距, 才能保障自己的權益.

]]> http://morrisjfwong.com/blog/%e4%bc%81%e6%a5%ad%e8%a6%81%e8%84%85%e6%94%bf%e5%ba%9c-%e7%82%ba%e4%bd%95/feed/ 3