這篇研究(應該只是數據分析+評論)是之前研究行政院資料得到的. 結論很有意思, 也很讓人吃驚… 首先, 讓我們先看圖說一下故事.

這個題目早有一缸子人研究, 不稀奇. 但是怪的是我沒有看到有人用我的方式說故事…也許是我少見多怪吧…

我發現, 在左圖 ( 家庭所得 vs 家庭數 ) 中:

• A分布點 (70-80萬): 應該是家裡只有1位工作者, 或兩位所得較低工作者吧!
• B分布點 (100-125萬): 應該是家裡有2位工作者, 或1位高所得工作者吧!
• C分布點: 出現十分集中的群體, 收入在20~60萬之間. 可能是個人或真正低收入…
• 區線右方: 高收入家庭, 收入越高, 分布應該越誇張…這圖顯示不出來!

另外, 把左圖資料做一累加動作, 卻得出有趣的結果!!
在右圖 ( 家庭所得 vs “累計”家庭數(%) ) 中:

• 首先, 在家庭收入小於100萬左右的區間中, (收入-15)%=在全台灣的所得分布%!!
• 高收入(1) 175~200萬家庭: 約有6.3萬戶.
• 高收入(2) 200~250萬家庭: 約有4.1萬戶.
• 高收入(3) 250~…..萬家庭: 約有1.3萬戶.

另一方面, 如果把”所有”家庭收入加總, 可以發現, 高所的家庭幾乎拿走大部分收入(很合理, 也很現實!).
尤其是收入>250萬的家庭, 我估計這一群組年”平均”收入高達1500萬以上(因為有少數超富有家族).
這可以由比較第一圖與第三圖知道.

結論
1. 我認為這個資料可以稍稍參考, 但是無法估計地下收入.
2. 事實上…貧富差距可真是不小!!
3. 值得研究的是, 為何有A, B, C三種很獨特的分布?
我心中有些答案, 但是不能說出來.