昨天, 馬總統說要推動綠能, 並且要推動台灣路燈全換成 LED燈, 這是福? 是禍?
事情總是有好有壞, LED燈 就是這種弔詭的東西, 讓我簡單算給大家看.

LED是救星? 還是問題?

這幾年LED可是大紅大紫, 也許你也裝了LED燈, 也買了LED的液晶電視. 我可是要提醒一下, 小心! LED的超高效率並不符合千萬年來人類演化的身體基因. 如果你相信人體器官是漸漸演化的, 那你應該知道生物自古在太陽光下生存, 太陽以近似黑體輻射的發光方式展現光線(太陽光就是人眼可見的輻射線). 但是, 近年來流行的 LED燈 以高效率為名號而快速崛起, 真的有省電, 卻也埋下危險. 如果你知道高效率背後代表著窄波段/超高光強度, 這種集中能量在窄波段的發光方式, 實在讓生物的眼睛不適.

[ 你的眼睛會喜歡看超亮的LED牆 ? ]

魔旅士的分析: 光源的"人體親近程度"

依據魔旅士的分析, 現在世界上常採用的光源(分為照明與影像兩種)的 "人體親近程度" 應該排列如下:

陽光 > 白幟/鎢絲燈 > 日光燈 > CCFL(冷陰極)燈 > LED省電燈 > LED車(尾)燈 > LED液晶電視

愈是左方的光源, 越接近自然光線; 愈是右方的光源, 越接近單頻雷射光, 眼睛直視有害.

所以, 你知道為什麼開車時, 你會討厭前車高亮度紅色車尾燈吧! 那是高亮度LED燈.
這也是為何你對台灣新裝的路燈感覺怪怪的, 那是高亮度的白光LED燈.

偷偷告訴你: 就連現在的眼科醫學也搞不懂LED光對人眼可能傷害!!
所以, 我不選用採用LED的液晶電視, 因為我不當白老鼠.

請參考一下下面的陽光與LED光發光頻譜, 很明顯的, 陽光在可見光區有均勻的各色光, 而白光LED燈卻有幾個亮度極高的單色光. 如果加上LCD的彩色濾光片的濾光作用, 單色光的效應會更強. 這也就是LED液晶電視的問題了.

所以, 愛你孩子就少看LED液晶電視; 不然選用傳統型CCFL的液晶電視也是替代方案.

[ 光源頻譜比較圖: (上圖) 太陽光頻譜比較均勻 (下圖) LED燈有很強的單色光! ]

算算 LED 路燈的金錢效益

好了, 言歸正傳, 來算算 LED路燈的金錢效益. 依據一盞125W的LED路燈取代一盞250W的傳統路燈來看:

假設: 每天的夜間使用12小時, 每度電要3元, 每年使用365天.

250W 的傳統路燈, 每年用電費 ~ 1100度 ~ 3300元/年
125W 的LED路燈, 每年用電費 ~ 550度 ~ 1650元/年, 所以每年省下來約 1650元.
不過, 請記得重新安裝一盞LED路燈可能要花上3萬元! 這是每年省下電費的 18倍喔!
( 當然, 如果考慮傳統水銀燈的壽命與水銀汙染, LED的經濟效益應該有加分! )

所以, 事情有好有壞? LED路燈要如何決策, 真是難. 如果是我, 我會有條件採用. 條件是安裝成本下降為50%~30%.

公共工程採購系統 & 安裝成本是關鍵

有經手過公共工程產業的人應該都了解, 公共工程採購的黑洞以及陳年的分贓體制. 去問問前幾年推動中國LED路燈工程的廠商, 就可以知道 "裝得越多, 賺得越多" 的道理. 台灣的公共工程還是不透明, 各種歪哥手法都有. 所以, 裝一盞LED燈要3萬元, 呵呵! 真是一門好生意. 更不用說安裝以後還會有 "維修" 工程生意可以賺哩!

有時候, 邪惡的想法會被包裝成美麗的. 善良的念頭也會被當成邪惡的.
LED路燈, 就是典型的這種灰色的東西.