一月份的台灣很不平靜, 幾件司法大案在爭吵中進行. 認罪? 不認罪? 這是很有意思的事, 值得觀察.

迫害與不公? 十來億的海角匯款?

大家都知道, 阿扁堅持不認罪, 說是政治迫害/司法不公. 迫害與不公, 這點的確有值得爭議的地方. 但是, 以總統之位高權重, 對各方利益上下其手, 施展有形無形的影響力, 這點已經有太多人出面訴苦, 應該假不了. 就說這隨便就弄出十來億的海角匯款, 真讓人眼紅…當總統, 真好!!

[ 2009-1-19, 李界木/蔡銘哲, 認罪新聞 ]

[ 2009-1-19, 陳致中/黃睿靚, 認罪新聞 ]

認罪? 不認罪? vs 有罪? 沒有罪?

我感興趣的事情在於: 認罪, 不代表真的有罪. 不認罪, 不代表真的沒有罪. 這很弔詭, 是吧!?

我們來想想, 大人們都會說謊, 小朋友也會說謊. 如果說謊有利, 以利害衡量為重的人會說謊. 如果說謊不利, 以利害衡量為重的人也不會說謊. (當然, 也有人不願說謊). 這樣說來, 嫌疑犯的認罪與不認罪, 可以作為有罪或沒有罪的衡量標準嗎? 我十分懷疑.

因此, 阿扁"堅持"不認罪, 與李界木/蔡銘哲的"爽快"認罪, 又與陳致中/黃睿靚的"苦情"認罪, 客官您覺得呢?
我認為這些人都是聰明人, 算得很精, 認罪? 不認罪? 只是戰術運用.
至於真相與罪, 早就無人理解, 埋沒在時空與爭吵中了……