美國的"吃自己"法案
時間 : 2009-02-16 , 閱讀 : ( 2676 ) , 回應 : ( 2 )

景氣差 ! 怪事多 ! 大家可得小心殭屍(保護主義)又會復活…

美國的"吃自己"法案: 經濟刺激方案 + "買美國貨"條款,

聽說, 美國的"吃自己"法案將通過, 歐巴馬(Obama)將在17號簽署通過實施. 這可真是2009年春的新鮮事.
在台灣的口語中, "吃自己"或是"回家吃自己"可不算是件好事.

我們知道, 2007年Q3開始的次貸, 2008年的金融大地雷以及各國政府央行聯手, 仍然是擋不住經濟浪潮. 問問自己: 有哪一次政府擋住了? 逆轉了? 美國的7800億美元經濟刺激方案也許是一帖藥, 但是看起來連自認為是"自由世界航空母艦"的美國都要搞點貿易保護主義, 那就很有意思了.


obama-1b
[ 歐巴馬(Obama)的 "Buy American, Vote Obama" 競選口號, 兌現! ]

我之所以說"買美國貨"條款是"吃自己"法案, 是因為全球早就建立跨政府的商業合作體系.
政府的角色大多是來亂的吧!

因此, 我建議大家用"美國人的角度"看這件事:

  • 歐巴馬(Obama): 該還點人情債!! 好歹"Buy American, Vote Obama"也喊啦! 算是有信用!
  • 美國國會參/眾議員: 當然也要趁機與支持廠商打好關係.
  • 美國人法律藝術高超: 法案中有加入"不得違反國際貿易協議"的但書, 很會轉彎.
  • 美國人會有信心? 各大廠紛紛表態反對! 因為, 大家都是靠全球生意過活啊!

我是很樂觀的人, 美國的法案也許把陳年老殭屍(保護主義)搞復活了. 但是, 我對於世界冥冥之中的運作很有信心, 相信在全球幾十億人的自主選擇中, 一定會找到平衡點.

如果說我心中的擔心, 那就是: 社會主義將在這次老美的"買美國貨/保護主義"中大占便宜. 你說, 如果你看到這樣, 你會認為是自由民主主義的失敗? 還是計畫性社會主義的成功?

VN:F [1.9.13_1145]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)



你的回應 »



讀者回應 »

魔旅士

【回應時間】: 2009-02-17

avatar

我想, 我是比較偏"自由主義"的看法的啦!!
"自由"之下也常常有一小群心人士利用來占大家便宜.
實在的話是, 如果連美國都大手筆救經濟, 那我們真是要小心保守為上策.

VN:F [1.9.13_1145]
Rating: 0 (from 0 votes)

romancefiddler

【回應時間】: 2009-02-17

avatar

其實自由主義也好,計畫性社會主義也好,最主要是要有監管機制,不然結果都是一樣的,制定政策隨自己的意見沒人管,那當然是以制定者的利益為優先考量了。不過很難說全球幾十億人的自主選擇,因為有將近一半的人是無從選擇起,是由一小撮人幫他們選擇的。我反倒覺得damping 擺動有種快要暴衝的感覺。

VA:F [1.9.13_1145]
Rating: 0 (from 0 votes)

類似文章 »

  • 私募內部認購價不得低於參考價9成 發表時間: 2010-07-31 ...... 閱讀: ( 711 )
  • HTC & YOU 發表時間: 2009-12-23 ...... 閱讀: ( 2345 )
  • 美國的"吃自己"法案 發表時間: 2009-02-16 ...... 閱讀: ( 2676 )
  • 台灣品牌: 2009台灣國際品牌價值調 發表時間: 2009-10-18 ...... 閱讀: ( 3670 )
  • 健保費率調漲 vs 全民健保倒閉? 發表時間: 2009-10-01 ...... 閱讀: ( 3137 )
  • Google步上失敗之途? 發表時間: 2009-06-24 ...... 閱讀: ( 2076 )
  • By 2012 MorrisJFWong.com.