所得分析: 你貢獻自己多? 還是貢獻國家多?

時間 : 2009-06-22 , 閱讀 : ( 6103 ) , 回應 : ( 5 )

你繳稅了吧! 繳稅季節通常荷包都很痛!! 我看到報上把96年的台灣貧富差距情況大書特書, 覺得大家都不求甚解+便宜行事, 所以我上財政部財稅資料中心把資料研究一番. 下面文章做個小分享.

看看! 你對自己(所得)有多少貢獻! vs 你對國家(繳稅)有多少貢獻!

依據六月財政部財稅資料中心公布96年的綜合所得申報結果, 我們得到幾個重要資訊:

(1) 前3%的高所得者, 擁有《全國總所得》的20%
(2) 前3%的高所得者, 繳交稅額占《全國總綜合所得稅》的60%



[ 前3%的高所得者, 擁有《全國總所得》的20%, 繳交稅額占《全國總綜合所得稅》的60% !! ]



[ 上圖的原始資料: 96年度綜合所得分析, 不同所得級距者的平均收入/平均稅額....占全國的百分比. ]

.

全國平均綜合所得是84.8萬! 平均繳交所得稅額5.8萬!

讓我用以下面的綜合所得格表作總結:

(1) 96年, 全國537萬申報戶的《平均綜合所得》是84.8萬 ~ 2.55萬元美金.
(2) 96年, 全國537萬申報戶的《平均所得淨額》是40.5萬 ~ 1.27萬元美金.
(3) 96年, 全國537萬申報戶的《平均所得稅額》是繳交5.8萬.
(4) 96年, 全國537萬申報戶的《平均所得稅率》是14.3%.
(5) 最高所得族群的《平均等效稅率》是36.8%!! 如果你的稅率超過這麼高, 恭喜你!

所以說, 高所得的人(家庭)貢獻國家稅收比較多?! 從數字上看起來這沒有錯. 我們從《等效稅率》可以看得出來. 依據資料計算, 最高級距的人, 平均稅率是36.8%, 相對於所得低於37萬元級距的家庭, 等效計算上是免稅的.

這種"能者多勞"結果應該也算符合道義啦! 不過, 如果社會福利系統多爲低所得者著想, 那社會就更好了…



[ 96年度綜合所得分析: 不同所得級距者的平均收入/平均稅額/平均等效稅率. ]

貧富差距加大, 真的有道理!

如果我們用另一項指標: 台灣社會最富裕的5%與最窮的5%平均所得差距倍數為貧富差距根據來看, 貧富差距加大, 真的有道理! 這真是很不容易控制的社會發展…

1998年, 最富裕5%與最窮的5%, 平均所得差距倍數是 32倍.
2000年, 最富裕5%與最窮的5%, 平均所得差距倍數是 40倍.
2003年, 最富裕5%與最窮的5%, 平均所得差距倍數是 51倍.
2006年, 最富裕5%與最窮的5%, 平均所得差距倍數是 58倍.
2007年, 最富裕5%與最窮的5%, 平均所得差距倍數是 62倍. (96年度)

此文章中的"96年度綜合所得稅/應繳稅額"之原始資料來自財政部財稅資料中心, 分析與製表 "魔旅士" 完成.

[參考資料]: 魔旅士/台灣的家庭收入分布 & 我的發現

相關文章 :
投資獲利的模式
投資心法: 明牌法則
分析: 台灣富豪排行榜 2010
所得分析: 98年綜合所得稅分析
投資心法: 準備法則
美國家庭年收入創新低
您的評分(SCORE):
所得分析: 你貢獻自己多? 還是貢獻國家多?
2 votes, 3.50 avg. rating (72% score)

您的留言 »

back to top


你的回應 »


8 + = 10



讀者回應 »

魔旅士

【回應時間】: 2010-08-19

avatar

最新 所得分析 資料公布 :

(A) 2008年, 最富5%與最窮的5%, 平均所得差距倍數是 66倍. (97年度)
- 最富5%收入約450萬. 最窮5%收入約6.8萬!!

(B) 2008年, 所得超過1000萬元, 全台灣戶數 ~8500戶. (台北市佔了~4700戶)

注意! 這當然是官方資料, 不包含逃稅 & 地下經濟.
呵! 呵!

魔旅士

【回應時間】: 2009-12-06

avatar

謝謝鼓勵!! 感恩!

ben

【回應時間】: 2009-12-06

avatar

貧富差距越大 代表人的思考邏輯需要越多和越複雜 才能賺到和保有夠多的錢

如果工作是不知變通 不求進步 那真的只能領死薪水 會被人取代
中國大陸更是如此 日本就是求進步和認真精神可敬的國家
但是她們的貧富差距照理來說會更大 但整體的競爭力是強的

所以感謝摩旅士 的開示 也發揚更多更好的文章囉~~~

back to top

2012 MorrisJFWong.com By Morris Wong.