這幾天, 台灣政壇因為"農地農用"與"農舍"吵得不可開交. 姑且不論到底某候選人的農舍合不合法, 我看到的是"台灣社會還有很大進步空間", 關鍵在於: 合法行事, 只能算是低標.
[ 最近很火紅的"農舍". ]
合法, 只是低標!
合法, 真的只是最低的標準. 最近, 我也遇到一件很好笑的事件. 在我的社區中, 管委會認為依法有權可以修改選舉辦法, 就把運作多年的選舉投票方式更改, 引發住戶的反彈與質疑. 讓人看了直搖頭.
許多人都會用"合法"兩字來為自己的行為辯護, 殊不知, 法律常常都是防好人, 卻防不了壞人的基本規範. 法律中的灰色地帶之多, 也讓一堆法律蟑螂有機可乘. 這種情況在全球科技界的法律戰爭中也頗常見. 不過, 如果是政治人物用這種"合法"辯護手法, 就容易被對手圍攻了.
因此, 中國人說"情理法", 就硬生生把法的地位壓低了. 人, 總是情感動物, 合情合理, 就幾乎會合法. 而只滿足合法, 常常會有不顧情理的道德風險.
只滿足合法, 常常會有不顧情理的道德風險.
遇上這種衝突, 解法也很簡單.
解法是…
正常人應該以合法為基本標準, 往前一步多考慮合理性, 並照顧眾人感情, 問題自然迎刃而解. 相反的, 如果你打算亂搞違法, 那你只要走走"合法"的擦邊球就好了.
推薦: 觀察人心的試驗
我建議大家可以做一個人性試驗. 觀察一下, 一旦你發現有人"狹義"解釋法律條文, 那就有意圖違法的動機. 你可以試試用這原則觀察一下週遭的人, 很有效, 也很殘酷.
