台灣的家庭收入分布 & 我的發現
時間 : 2008-07-30 , 閱讀 : ( 16220 ) , 回應 : ( 7 )

我對於台灣的 "家庭/個人" 所得與財富很有興趣. 這篇台灣家庭收入分布研究, 嚴格說應該是數據分析加評論. 資料來源是從行政院下載的 "台灣家庭收入" 資料.

( 原本, 我的文章採用的民國94/95年資料, 後來我找不到原始的版本. 所以, 我改用96年的所得資料. 資料只區分為八個所得級距, 所以圖形曲線較簡單. )

[結論] : 很有意思,也有點讓人吃驚… 首先, 讓我們先看看圖, 說說故事.

台灣家庭收入-分布曲線

我想, 台灣家庭收入 分布這種題目應該早就有人研究, 不稀奇. 但是, 奇怪的是我並沒有看到有人用我的方式說故事…也許, 是我少見多怪吧!? 我把資料整理成以下兩張圖表. 簡單說, 收入越高的戶數越少. 如下圖.


[ 圖一: 台灣家庭年收入 (萬) 與 家庭戶數 (戶) ]

如果把繳稅家庭數加總, 可以發現: 年收入在100萬元(約三萬美元)以下的家庭占台灣整體家庭比例約為 90%.


[ 圖二: 台灣家庭年收入 (萬) 與 累計家庭戶數 (戶) ]


[ 圖三: (放大圖) 台灣家庭年收入 (萬) 與 累計家庭戶數 (戶) ]

台灣家庭收入 & 我的發現

魔旅士發現, 在每年的"台灣家庭收入"與 家庭戶數 (如圖一) 中, 有幾個可能的重點:

(1) 台灣主要的繳稅單位, 平均收入在55萬台幣. 約占整體的40%.
(2) 平均收入約100萬台幣的家庭, 約占整體的 20%.
(3) 平均收入高於200萬台幣的家庭, 約占整體的 4% 以下.
(4) 右方曲線屬高收入. 收入越高分布應該越誇張, 但這圖顯示不出來.

魔旅士速算法: 你知道自己在台灣所有家庭中的所得排名嗎?

魔旅士把上方(圖一)的資料做累加動作, 卻得出有趣的結果.

在 台灣家庭年收入 與 累計家庭戶數的圖(如圖三)中:

(1) 依據藍色折線, 可以快速估計自己在台灣所有家庭中的所得排名 (%).
舉例說, 年收入在75萬元家庭, 約排序在 80% 左右.
(2) 高收入~200萬的家庭 : 台灣約有34.2萬戶.
(3) 高收入~350萬的家庭 : 台灣約有11.7萬戶.
(4) 高收入~500萬的家庭 : 台灣約有 2.1萬戶.
(5) 高收入>500萬的家庭 : 台灣約有 2.7萬戶.

這是簡單的算法, 參考參考就好….

總量分析: 高所的家庭拿走很大一部分財富

另一方面, 如果把 "所有" 家庭收入 加總起來, 可以發現高所的家庭拿走很大一部分財富. 這很合理, 但也很現實! 尤其是收入超過200萬的家庭, 我估計這一群組中, 包含年"平均"收入高達1500萬以上(因為有少數超級富有的家族)的家庭, 其總家庭收入占有全國的35%.


[ 圖四: 各收入級距總家庭收入 (億元)]

貧富差距的確存在, 但是政府資料可能會有遺漏失真!

我想這個"台灣家庭收入"分析可以讓大家參考. 但要知道, 政府的統計資料可能會有遺漏失真, 無法估計所謂的地下收入. 因此會有很大的數據失真. 不過, 我們也可以隱約的感覺出來, 台灣貧富差距還真是存在的!

我想, 值得社會學者研究的題目是: 為何有許多獨特的所得分布?
我只能說, 存在的一定有道理, 但是圖上呈現的, 卻不一定是所有真實的社會現象. 是吧!?

[ 參考文章 ] : 魔旅士 / 所得分析: 你貢獻自己多? 還是貢獻國家多?

VN:F [1.9.13_1145]
Rating: 7.5/10 (2 votes cast)
台灣的家庭收入分布 & 我的發現, 7.5 out of 10 based on 2 ratings



你的回應 »



讀者回應 »

魔旅士

【回應時間】: 2011-09-17

avatar

JS : 感謝你的細心! 我重新找了一下資料, 結果找不到原本的raw data.
所以我用96年的所得與繳稅資料, 重新繪圖一次.
結果有點不同, 但是趨勢頗一致.

的確, 台灣在94/95年的納稅單位/家戶數是730萬.
到了後來台灣年的納稅單位數是535萬.

依據結果, 所謂M型化, 只是形容詞.
高低所得差距很大, 且超高所得戶數占 5%以下的比重.
Thanks.

VN:F [1.9.13_1145]
Rating: 0 (from 0 votes)

JS

【回應時間】: 2011-09-16

avatar

您好
我將100萬以上的戶數加起來,大約是137萬戶
按圖二的比例最多佔到10%,表示這統計數字最少也有1370萬戶
可是台灣平均每戶人口是3.XX人,查到95年的申報數字也是525萬戶
您引用的資料可能需要檢查一下

VA:F [1.9.13_1145]
Rating: 0 (from 0 votes)

morris

【回應時間】: 2011-03-10

avatar

我之前應該是用行政院網站上的資料, 那都是全台灣的總資料.
也許你可以試試看能不能在行政院網站/主計處找到資料.

VA:F [1.9.13_1145]
Rating: 0 (from 0 votes)

YF

【回應時間】: 2011-03-09

avatar

想再請教一下~我找到的資了都是各縣市的家庭所得(戶/年)和各縣市戶數,都找不到像您說的
台灣家庭年收入(萬)家庭戶數(戶),而我試著加總出來的數字都怪怪得= =? 我該如何找到對的資料呢??苦惱…..

VA:F [1.9.13_1145]
Rating: 0 (from 0 votes)

morris

【回應時間】: 2011-03-08

avatar

回答YF:

其實, M型社會只是一種說法, 並沒有真的M型.

我建議:
1. 找出2009/2010的 : 台灣家庭年收入 (萬) vs 家庭戶數 (戶).
2. 再加總得到 : 台灣家庭年收入(萬) vs 總家庭收入 (億)

你得到的圖應該與我的這篇文章相似.
最後再來 "按圖說故事" 就可以討論台灣所得的分布.

資料你可以到國稅局或是行政院的網站找到資料.

VA:F [1.9.13_1145]
Rating: 0 (from 0 votes)

YF

【回應時間】: 2011-03-08

avatar

您好~多次瀏覽您的BLOG,對您分享的文章,我個人是非常欽佩! 也很謝謝您分享如此有用的資訊,目前我有個小小的請求,不知道您可否教授我該如何畫出,"台灣 Y2009 or Y2010 的M型社會",這份報告是我老闆想要知道的資訊,但由於主計處提供的資料實在是長不出我想要樣子,才鼓起勇氣請您幫忙,如果可以可否盡快回覆我,感謝再感謝!

VA:F [1.9.13_1145]
Rating: 0 (from 0 votes)

所得分析: 你貢獻自己多? 還是貢獻國家多? | 魔旅士 morrisjfwong blog

【回應時間】: 2009-12-01

avatar

[...] [參考資料]: 魔旅士/台灣的家庭收入分布 & 我的發現 [...]

類似文章 »

  • 投資心法: 地圖法則 發表時間: 2010-08-06 ...... 閱讀: ( 861 )
  • 所得分析: 98年綜合所得稅分析 發表時間: 2011-04-11 ...... 閱讀: ( 1127 )
  • 投資心法: 小徑法則 發表時間: 2010-08-30 ...... 閱讀: ( 1000 )
  • 所得分析: 你貢獻自己多? 還是貢獻國家多? 發表時間: 2009-06-22 ...... 閱讀: ( 5496 )
  • IMF GDP (PPP) 2010 發表時間: 2011-09-24 ...... 閱讀: ( 496 )
  • 投資心法: 明牌法則 發表時間: 2010-09-12 ...... 閱讀: ( 973 )
  • By 2012 MorrisJFWong.com.