什麼是ECFA? 看看ECFA官網就懂

時間 : 2010-01-03 , 閱讀 : ( 5535 ) , 回應 : ( 7 )

什麼是ECFA? 這個經濟兼政治議題真是搞死人, 我想大家應該都是不懂. 電視新聞與談話節目名嘴都說一堆ECFA, 藍綠政治人物也都拿來口水戰. 其實, 政府的ECFA官網有很豐富的資訊.

[ 政府的ECFA官網, 參考! 參考! ]

簡單說明ECFA

參考ECFA官網, 以下是主要的重點摘要:

1. ECFA的全名 : 兩岸經濟合作架構協議 ( Economic Cooperation Framework Agreement )
2. ECFA的目的 :

a. 推動兩岸經貿關係「正常化」. 現況是: 大陸與台灣之間的經貿往來有許多限制.
b. 避免台灣在區域經濟中被「邊緣化」. 現況是: 全球有247個自由貿易協定, 成員互免關稅.
c. 促進台灣經貿投資「國際化」. 現況是: 台灣幾乎沒有與與國際各國的自由貿易協定.

3. ECFA「架構協議」指的是: 簽署正式協議前, 所擬訂的綱要/架構/目標. 具體內容日後再協商.
4. ECFA主要內容：可能包括商品貿易、早期收穫、投資保障、防衛措施、經濟合作、爭端解決等.
5. ECFA定位：不採港澳模式，也非「自由貿易協定(FTA)」, 屬於兩岸特殊的經濟合作協議.
6. 不違背世界貿易組織(WTO)精神; 只規範兩岸經濟合作事項, 不涉及主權或政治問題.
7. ECFA基本原則：秉持對等/尊嚴/公平的原則, 不自我矮化.
8. 大陸農產與勞工: 依據馬總統承諾, 不會進一步開放大陸農產品進口及不開放中國大陸勞工來台工作.

[ ECFA官網上的機智問答, funny! ]

ECFA到底好不好?

魔旅士一般都喜歡用樂觀的想法來看事情; 所以, 我來說說我對ECFA的看法:
(1) 我認為ECFA只是讓台灣與世界往來的規範之一, 不用太看重. 因為, 未來應該有很多這種跨國的ECFA.
(2) 我認為放棄或是不推動ECFA, 就是鎖國政策, 長期一定有大問題.
(3) 我認為重點並不是傷害有多大, 而是, 台灣人自己的競爭力有沒有提升.

勝利者會想說: 如果有ECFA, 台灣人怎要利用ECFA去賺全球的錢! 海闊天空!
失敗者會想說: 如果有ECFA, 外國人怎要利用ECFA去賺台灣的錢! 自慚形穢!

請準備好實力與心態, 與全世界的人類一起競爭. 這會是我們以及下一代永遠要面臨的競爭.

ECFA官網&連結資訊

如果你還不懂, 來! 看看ECFA官網( http://www.ecfa.org.tw/ )就會懂.

ECFA官網: 兩岸經濟合作架構協議(ECFA)官方網站
ECFA官網: 兩岸經濟合作架構協議(ECFA)介紹
ECFA官網: ECFA知識小學堂
ECFA官網: 農委會的精采簡報

Rating: 0.0/10 (0 votes cast)

你的回應 »

讀者回應 »

魔旅士	【回應時間】: 2010-05-25
	這點我同意! 雙方在信任程度上還不成熟. VA:F [1.9.13_1145] Rating: 0 (from 0 votes)

romancefiddler	【回應時間】: 2010-05-25
	我倒覺得ECFA本身並沒有什麼太大經濟上的問題，最大的問題加入政治因素後ECFA，但是ECFA真的可能只有經濟上的因素嗎? 你覺得共產黨會只跟你談經濟問題而撇開政治問題嗎?以我個人處在大陸的經驗而言，簽了ECFA對我的生意可以省掉10%的關稅，但是我還是不贊成現在簽訂，因為在大陸經商的人都知道合同只是一張紙，跟大陸一大堆的法律一樣，他們的政府只會挑對自己有利的執行，那如果他們單方面只執行對自己有利的條文，我們要跟誰去申訴?因為簽了基本上就是認同台灣不是一個國家，全世界都不會有人理你的，反到台灣如果因此毀約，他們就有一堆理由對台灣報復，那個時候台灣撐得住嗎?要簽合同的人都知道簽合同不是看好的那一面，是要考慮最糟情況，我個人的意見跟考慮的因素，我絕對不會在現在這個階段簽訂，因為簽訂的兩個entities在身分及信用程度都還沒完達到國際上成熟的標準，簽了一定會有一堆問題。 VA:F [1.9.13_1145] Rating: 0 (from 0 votes)

魔旅士	【回應時間】: 2010-04-20
	說真的, 產業的生存根本不是政府治理的重點, 那只是企業主個人的命脈. 政府應該是要取得人們的信賴與授權, 建立國家運作系統. 想要靠ECFA來存活的產業, 應該是危險的 (至少心態上很危險). 我認為: 自立自強是比較實在的, 不論個人或企業都一樣. 法律天天變, 連國界也會變, 只有努力才活得久. 希望ECFA的討論能讓大家勇敢面對現實. VA:F [1.9.13_1145] Rating: 0 (from 0 votes)

你真的懂嗎	【回應時間】: 2010-04-20
	你真的懂嗎? 那請於4/25前隨便舉10個可能納入ecfa早收清單的項目. 說明產品之於政府與產業的各別談判需求是啥? 落差點是啥? 解決辦法是啥? 目前產業狀況是啥? 該產業政府與產業主的各別前瞻是啥? 相對勞工權益可能影響是啥? 解決辦法是啥? 不能回答者, 你真的懂ecfa嗎? tenpp99@yahoo.com.tw VA:F [1.9.13_1145] Rating: 0 (from 0 votes)

魔旅士	【回應時間】: 2010-03-10
	嗯… 您的分析裡面用了 4次的"似乎"與"可能". 所以這是您的解釋? 還是官方或個人的看法? 說真的, 我覺得ECFA搞得亂一點, 大家都有空間與時間. 有空間與時間才有機會. 小心處理為上策. VN:F [1.9.13_1145] Rating: 0 (from 0 votes)

SOLIDLIN	【回應時間】: 2010-03-10
	一、「ECFA」中文翻議為「經濟合作架構協議」，但似乎可以視為「一個中國境內」的「自由貿易架構協議」。二、「ECFA」如果是處理「一個中國境內」的自由貿易事務，該協議簽訂似乎代表「中華民國是中華人民共和國的一部分」。三、政府似乎以「台、澎、金、馬」關稅領域的身份，於2002年正式加入世界貿易組織(World Trade Organization,簡稱 WTO)，在「WTO」架構下，政府可以和其他國家(關稅領域)洽簽「FTA」(自由貿易協定)。馬政府想要簽訂的「ECFA」應該是「一個中國境內」的「自由貿易架構協議」，這和「WTO」架構下的雙邊或多邊「FTA」(自由貿易協定)不同。四、由於台灣和澎湖主權歸屬的國際地位似乎未定，「一個中國境內」的適用範圍似乎只限於中國大陸地區以及金門和馬祖地區，「台灣和澎湖」可能不在「一個中國境內」的適用範圍內，因而國際上可能有些國家並不認為「台灣和澎湖」屬於「一個中國境內」。要與該等國家洽簽「FTA」，「ECFA」可能會是困擾與障礙。 VA:F [1.9.13_1145] Rating: 0 (from 0 votes)

WP Themes	【回應時間】: 2010-02-02
	Genial fill someone in on and this post helped me alot in my college assignement. Thanks you for your information. VA:F [1.9.13_1145] Rating: 0 (from 0 votes)